18 oct 2026

Ya hay tres votos en la Corte en la acción de ex senadora Kattya González

Con el voto del ministro Víctor Ríos, ya son tres los votos de los nueve que deben darse, en la acción de inconstitucionalidad planteada por la ex senadora Kattya González contra la resolución que dispuso la pérdida de su investidura parlamentaria, el 14 de febrero del 2024. Ahora, pasa al ministro Gustavo Santander.

4ae3f8a4-8486-41b3-a035-51b8e859f8e8.jpg

Corte. Ya existen tres votos en la acción de inconstitucionalidad de la ex senadora Kattya González.

Foto. Gentileza.

El ministro de la Corte Víctor Ríos confirmó que ya emitió su voto en la acción de inconstitucionalidad promovida por la ex legisladora ante la Sala Constitucional de la Corte Suprema.

Con ello, ya son tres votos, ya que lo hicieron primeramente los camaristas Miguel Ángel Rodas y Esteban Kriskovich, antes que el ministro Ríos.

Ahora, según el sorteo, el cuarto que debe emitir su voto es Gustavo Santander Dans, a quien pasa la acción planteada.

Posteriormente, una vez que Santander haya votado, el quinto que debe votar es el actual presidente de la Corte, Alberto Martínez Simón.

Después, el sexto en dar su opinión será el ministro Manuel Ramírez Candia, quien había adelantado que preparó ya su voto al respecto.

Posteriormente, el séptimo en votar será Luis María Benítez Riera, vicepresidente primero; después, la octava en dar su opinión será la ministra Carolina Llanes, y en último lugar, César Diesel, miembro de la Sala Constitucional.

Lea más: Caso de Kattya González ya tiene dos votos en la Corte

En el caso, el 27 de febrero de 2024, el abogado Roberto González, hermano y representante de la ex legisladora, planteó la acción de inconstitucionalidad contra la resolución del Senado de expulsar a la congresista, el 14 de febrero de ese año.

La ex parlamentaria perdió su investidura por supuesto uso indebido de influencias, con el voto de 23 senadores, hubo 7 abstenciones y 15 ausencias en aquella sesión.

González ya presentó varios urgimientos, pero hasta el momento, a más de dos años de la acción, aún no existe una resolución.

En la acción, se cuestiona el procedimiento que se realizó para la pérdida de investidura, ya que se violó el reglamento interno, que señalaba que debían ser 30 votos, pero solo fueron 23 con los que le sacaron la investidura.

Existen varios precedentes de la Corte que señalan que ellos solo pueden revisar el procedimiento usado, no así los motivos de la pérdida de investidura.

Más contenido de esta sección
La abogada y defensora de DDHH Mirta Moragas cuestiona la falta de prevención y protección efectiva de las mujeres. Advierte que las denuncias ignoradas y la impunidad aumentan su vulnerabilidad.
Insuficiente. Solo 52 tobilleras son utilizadas para casos de violencia de género e intrafamiliar.
Pedido de informes. Diputada pidió informes sobre la implementación de tobilleras en casos de violencia.
Corta. La ley hoy contempla la violencia mediática y “telemática”, pero revelan que es incompleta.
Mal Uso. La tecnología se utiliza para captar a víctimas de trata de personas, lamentaron.
El ex senador Hernán David Rivas apeló la condena de 8 años que dictó el Tribunal de Sentencia por su título falso como abogado. Hablan de que el caso está prescripto y piden que sea absuelto o que se haga un nuevo juicio.
El Tribunal de Sentencia revocó el arresto domiciliario del condenado Pablo Benegas, porque fue denunciado penalmente por supuesto acoso. Ahora fue remitido el Centro Nacional de Prevenidos, ex Tacumbú.
El diputado colorado disidente Mauricio Espínola fue sobreseído definitivamente por la jueza de Garantías, Rossana Diana Carvallo, en el proceso que tenía por presunto homicidio culposo. La magistrada homologó el acuerdo con el que llegó con la viuda, declaró la extinción de la acción penal, y lo sobreseyó.