30 ago 2026

Ya hay tres votos en la Corte en la acción de ex senadora Kattya González

Con el voto del ministro Víctor Ríos, ya son tres los votos de los nueve que deben darse, en la acción de inconstitucionalidad planteada por la ex senadora Kattya González contra la resolución que dispuso la pérdida de su investidura parlamentaria, el 14 de febrero del 2024. Ahora, pasa al ministro Gustavo Santander.

4ae3f8a4-8486-41b3-a035-51b8e859f8e8.jpg

Corte. Ya existen tres votos en la acción de inconstitucionalidad de la ex senadora Kattya González.

Foto. Gentileza.

El ministro de la Corte Víctor Ríos confirmó que ya emitió su voto en la acción de inconstitucionalidad promovida por la ex legisladora ante la Sala Constitucional de la Corte Suprema.

Con ello, ya son tres votos, ya que lo hicieron primeramente los camaristas Miguel Ángel Rodas y Esteban Kriskovich, antes que el ministro Ríos.

Ahora, según el sorteo, el cuarto que debe emitir su voto es Gustavo Santander Dans, a quien pasa la acción planteada.

Posteriormente, una vez que Santander haya votado, el quinto que debe votar es el actual presidente de la Corte, Alberto Martínez Simón.

Después, el sexto en dar su opinión será el ministro Manuel Ramírez Candia, quien había adelantado que preparó ya su voto al respecto.

Posteriormente, el séptimo en votar será Luis María Benítez Riera, vicepresidente primero; después, la octava en dar su opinión será la ministra Carolina Llanes, y en último lugar, César Diesel, miembro de la Sala Constitucional.

Lea más: Caso de Kattya González ya tiene dos votos en la Corte

En el caso, el 27 de febrero de 2024, el abogado Roberto González, hermano y representante de la ex legisladora, planteó la acción de inconstitucionalidad contra la resolución del Senado de expulsar a la congresista, el 14 de febrero de ese año.

La ex parlamentaria perdió su investidura por supuesto uso indebido de influencias, con el voto de 23 senadores, hubo 7 abstenciones y 15 ausencias en aquella sesión.

González ya presentó varios urgimientos, pero hasta el momento, a más de dos años de la acción, aún no existe una resolución.

En la acción, se cuestiona el procedimiento que se realizó para la pérdida de investidura, ya que se violó el reglamento interno, que señalaba que debían ser 30 votos, pero solo fueron 23 con los que le sacaron la investidura.

Existen varios precedentes de la Corte que señalan que ellos solo pueden revisar el procedimiento usado, no así los motivos de la pérdida de investidura.

Más contenido de esta sección
Cargos. Por dos delitos, la Fiscalía imputó al cura párroco investigado y pidió su prisión preventiva.
Reporte. La misma Diócesis de Misiones hizo la denuncia formal tras la difusión de los videos.
El abogado Eduardo Aguayo, con fuerte trayectoria en la lucha de asegurados del IPS, habla de cómo el “negocio” en la previsional afecta al desabastecimiento de insumos, falta de servicios y poco personal.
Indagatoria. Jorge Brítez será el primero en presentarse. Debe asistir el 4 de setiembre.
Defensa. La Fiscalía dará a cada imputado la oportunidad de hablar, pero podrán abstenerse.
Grave. Concejala y padres de alumnos ya habían solicitado reparaciones hace seis meses, y nada.
Tajante. “No fue un accidente, fue por desidia”, dijo el papá, quien exige reductores de velocidad.
Venta. La vivienda iba a ser subastada por G. 208 millones, muy por debajo del precio del mercado.
Las herederas de la propiedad ubicada en Asunción, conocida como la Casa del Horror, presentaron una acción de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia y con esto, se logró suspender el remate público previsto para hoy, de este y otros dos inmuebles. Las mujeres denunciaban una subasta irregular.