15 jul 2026

Wilfrido Cáceres, ex jefe de Gabinete de Nenecho, irá a juicio oral por enriquecimiento

El juez de Delitos Económicos Rodrigo Estigarribia, este mediodía, elevó a juicio oral la causa contra el ex jefe de Gabinete de la Municipalidad de Asunción Wilfrido Cáceres, por supuesto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero. Además, declaró sus bienes sujetos a comiso.

b70e4378-0b43-46ab-86b8-d8abc9bf8097.jpg

A juicio oral. Wilfrido Cáceres, ex jefe de Gabinete de Óscar Nenecho Rodríguez, irá a juicio oral por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.

Foto: Gentileza.

Tras culminar la audiencia preliminar, el magistrado rechazó los incidentes de nulidad de acusación y sobreseimiento definitivo planteados por la defensa de Wilfrido Cáceres, así como el pedido de devolución de bienes, y la nulidad del allanamiento a la vivienda, entre otros.

El encausado era tenido como la mano derecha del ex intendente de Asunción Óscar Nenecho Rodríguez, acusado actualmente por el caso de los detergentes de oro, donde también está procesado Wilfrido Cáceres.

Con ello, el magistrado de Delitos Económicos admitió la acusación planteada por los fiscales Luis Piñánez y Silvio Corbeta por los citados delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.

El juez declaró como bienes sujetos a comiso todo lo incautado del procesado, y que se encuentran actualmente administrados por la Secretaría Nacional de Administración de Bienes Incautados y Comisados (Senabico).

Entre ellos, están varios bienes muebles e inmuebles, vehículos y la lujosa propiedad ubicada en San Lorenzo que fue construida durante la pandemia de Covid-19.

Lea más: Fijan preliminar para ex director financiero de la Municipalidad de Asunción

Igualmente, Estigarribia admitió la exclusión de documentos de una empresa que nada tenía que ver con la causa, así como la inclusión de un arquitecto como testigo para el juicio oral. Rechazó la devolución de los bienes al procesado.

En la preliminar, la defensa de Cáceres planteó la nulidad de la acusación y del allanamiento que se realizó en su vivienda, a más de la devolución de todos los objetos incautados de la vivienda, así como la exclusión de todos los documentos que fueron recolectados durante la prórroga extraordinaria.

Sostuvo que la resolución que concedió más plazo para la investigación no estaba firme, por la apelación ante la Sala Penal de la Corte.

Finalmente, la defensa solicitó la exclusión de documentos relativos a una empresa que nada tienen que ver con el caso, y que habrían sido presentados con la acusación fiscal.

En el caso, solo se hizo la preliminar a Cáceres porque no se presentaron los abogados de los coacusados, su esposa Ruth Da Silva, Elvira Gómez Vda. de Ramírez y Camila Ramírez Gómez, por lo que se les deberá señalar otra fecha de audiencia preliminar.

Más contenido de esta sección
Torturas. El informe forense señala rastros de torturas en el cuerpo hallado, previa a la ejecución.
El Tribunal de Sentencia, que juzga al ex intendente Armando Gómez y a otros coprocesados, rechazó la mayoría de los incidentes planteados por las partes, en el juicio oral por el presunto desvío de G. 9.317 millones de la Municipalidad de Lambaré. Entre los incidentes había una excepción de incompetencia, con lo que decía que los jueces no debían ser los que juzguen el caso.
El Tribunal de Sentencia Especializado confirmó el rechazo del pedido de la defensa de José Alberto Insfrán Galeano, conocido como Pastor Insfrán, de trasladarlo al módulo 4, destinado a los procesados, dentro del Penal de Máxima Seguridad Martín Mendoza. Ahora, el recurso deberá ser estudiado por el Tribunal de Apelación Penal.
Sentenciado. El ex ministro de la Corte Miguel Bajac debe cumplir su pena de 3 años de prisión.
Fin de la pesadilla. Diana Rojas se reencontró con su pequeña hija tras horas de desesperación.
Procesado. Francisco Bustos, padre de la niña, quedó detenido en la Argentina y ya fue imputado.
La condena de 10 años de cárcel para el ex gobernador de Central, Hugo Javier González Alegre, fue ratificada por la Sala Penal de la Corte, que declaró inadmisible el recurso de casación planteado contra el fallo.