25 sept 2026

Fijan preliminar para ex director financiero de la Municipalidad de Asunción

El juez de Delitos Económicos, Rodrigo Estigarribia, fijó para los días 8 y 9 de octubre la audiencia preliminar del ex director financiero de la Municipalidad de Asunción, Wilfrido Cáceres, y los demás coprocesados, en la causa por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.

32740723

A preliminar. Wilfrido Cáceres, ex directora administrativo de la Municipalidad de Asunción, fue citado a preliminar junto a los demás coprocesados.

Foto: Archivo ÚH.

En la misma causa también fueron citados para la audiencia, además del procesado Wilfrido Cáceres, su esposa Ruth Da Silva, su secretaria Camila Ramírez Gómez y la madre de esta, Elvira Gómez de Ramírez.

En el caso, el pasado 30 de junio, ya se había suspendido la audiencia preliminar por la recusación al magistrado y a los agentes fiscales, con lo que el proceso fue al Tribunal de Apelación y llegó incluso a la Sala Penal de la Corte, que destrabó la causa.

Ahora, tras volver el expediente al juzgado de Delitos Económicos, se fijó la audiencia preliminar para las citas fechas 8 y 9 de octubre próximos, a las 08:30. En la diligencia, el juez deberá decidir si el caso pasa o no a juicio oral.

En el proceso, el ex jefe de Gabinete, considerado mano derecha del ex intendente Óscar Nenecho Rodríguez, está acusado por los citados delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.

La acusación fue presentada por los fiscales Silvio Corbeta y Luis Piñánez, quienes concluyeron que sus bienes por valor de G. 7.764 millones habrían sido de origen ilícito.

Además, alegan que tanto él como su esposa Ruth Jazmín Da Silva Almirón tuvieron un “vertiginoso e injustificado incremento patrimonial”.

Remarcan en su pedido de juicio oral que pudieron determinar que el patrimonio que los acusados fueron adquiriendo da un total de G. 7.764 millones lo que “fue obtenido con recursos de origen ilícito, que posteriormente habrían sido legitimados mediante maniobras de ocultamiento”.

En la causa Detergentes de oro

El ex administrador municipal Wilfrido Cáceres también está acusado en la causa conocida como Detergentes de oro, que también ya tiene fecha de audiencia preliminar, fijada para el 6, 7 y 8 de octubre, lo que podría ser alegado por la defensa para la suspensión de la audiencia por la coincidencia de diligencias.

En ese caso, se pide también juicio oral para el ex intendente de Asunción Óscar Nenecho Rodríguez y otras 14 personas, conforme con la acusación presentada por el Ministerio Público. El supuesto perjuicio patrimonial sería de G. 1.808.956.000.

Más contenido de esta sección
El Tribunal de Sentencia tildó de “grave” la conducta del ex senador Hernán David Rivas, no solo al tener un título falso, sino al usarlo, generando “un daño institucional incalculable”, ya que el ex legislador llegó a jurar como integrante del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), alegando ser abogado.
Caída. La Fiscalía tiene casi por sentado que Hugo Javier sufrió una caída, pero quiere escucharlo.
Sobreviviente. Gerardo Fariña (ANR) resultó ileso tras ser blanco de sicarios, a días de los comicios.
Riesgo. Advierten sobre posible “captura criminal de la política”, de confirmarse el trasfondo.
En mayoría, el Tribunal de Apelación Penal, Primera Sala, revocó la condena de 100 días multa contra la abogada y activista María Esther Roa en la querella por difamación promovida por el abogado Guillermo Duarte Cacavelos, por un audio creado con IA, que le atribuían al profesional y fue difundido por ella, y donde decían sobre el “cartel de la toga”.
Por ocho votos contra uno, el pleno de la Corte Suprema de Justicia rechazó el pedido del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) de suspender a la jueza Civil de Encarnación, Nilda Concepción Benítez Caballero, quien había concedido un amparo constitucional en contra de la Entidad Binacional Yacyretá (EBY).
El juez de Delitos Económicos, Humberto Otazú, a pedido de la fiscala Lissa Ruiz Díaz, desestimó la denuncia contra un Tribunal de Sentencia de Central, por supuesto prevaricato. Los denunciantes señalaron que al admitir una prueba en forma indebida, favorecieron a una parte con lo que condenaron a acusado a 12 años de cárcel, pena que luego fue anulada.