En una entrevista por Radio Monumental, el interventor respondió a las críticas que le hacen los ciudadanos por no informar sobre el uso irregular que hizo la administración de Nenecho de los fondos de los bonos, según el informe de 2024 que hizo la Contraloría General de la República.
En primer lugar, Pereira informó que actualmente ya tiene acceso a una gran cantidad de documentos que exponen información detallada sobre las seis observaciones que hizo la Contraloría, con las que se impulsó el proceso de intervención que él encara desde el pasado 24 de junio.
“Si la Contraloría tuvo limitaciones para acceder a la documentación de los gastos corrientes –que fue el cuestionamiento adjetivo que realizaron–, yo sí tengo acceso a esos documentos. No sé si al 100%, pero sí a una gran cantidad: 123 biblioratos”, destacó.
“Con tal de que haya una muestra representantiva, ya refleja la irregularidad o lo que se hizo mal. Y eso a mí me da pie para que sea mucho más profundo aún y decir con absoluta convicción de que no solamente mostraremos la trazabilidad desde la captación hasta la manera en que se distribuyó y en dónde finalmente se aplicó”, añadió.
Cuestionó a su vez que le criticaran por “no decir nada” sobre la gestión que hizo la administración de Nenecho del dinero de los bonos. “Yo no sé dónde no digo lo que se hizo. Quizá me falta detallar y mencionar las empresas a las que se pagó o los montos exactos en que se incurrieron en pago de sueldo y todo eso. Son gigantescas las planillas que estoy construyendo y que estamos preparando”, refirió.
Aclaró que este gran trabajo documental es un motivo por el cual aún no puede brindar los detalles que sí formarán parte de su informe final. No obstante, indicó lo siguiente:
“Yo creo (...) que es muy coherente y es muy significativo el comentario igualmente que hago, aunque sea de manera genérica, pero con una explicación secuencial de lo que realmente ese trazado del dinero está ofreciendo como resultado. Se captó de una emisión y se aplicó a gasto corriente, muy alejado de lo que establece el artículo 197 de la propia Ley Orgánica Mundial, que dice que las fuentes obtenidas con financiamiento de crédito público está prohibido que se financie gasto corriente”.
Añadió, además: “Ante una expresión de esta división, ¿qué más se podría decir?”, y reiteró que se encuentra detallando “lo que se le reclama”, el paradero de los G. 500.000 millones. “Eso es lo que estoy justamente elaborando”, refirió.
Al interventor también se le consultó si estaba “confirmando con papeles” el informe que realizó la Contraloría. Pereira respondió: “Exactamente. La limitación que ellos tuvieron, yo en este momento no tengo, entonces yo estoy construyendo todos los cuadros de representaciones de gastos en cualquiera que haya sido la naturaleza y el objeto del gasto, como establece el clasificador presupuestario”.
“Y eso es lo que estoy construyendo –siguió–, para que lo que la Contraloría no tuvo en detalle, nosotros podamos mostrar cuantificadamente y detalladamente en cada uno de esos conceptos cuáles han sido los gastos corrientes en que se ha incurrido con los recursos captados por los bonos”.
