15 jul 2026

Tres colombianos se sacaron las tobilleras electrónicas: “Hay que ver si hubo corrupción del sistema”

Tres colombianos, considerados por la Policía como “personas muy peligrosas”, se retiraron las tobilleras electrónicas y violaron el arresto domiciliario el pasado sábado. Se presentaban como inversionistas, pero estarían vinculados a importantes estafas. La Corte inició una auditoría para determinar por qué contaban con esas medidas y evalúa si hubo irregularidades o fallas del sistema que impidieron una alerta oportuna.

tobilleras electrónicas_02.jpg

Los colombianos se quitaron las tobilleras electrónicas.

Imagen ilustrativa.

Tras conocerse el fin de semana pasado que tres ciudadanos colombianos procesados por producción de moneda no auténtica se quitaron las tobilleras electrónicas y se fugaron de su arresto domiciliario, el ministro de la Corte Suprema de Justicia Eugenio Jiménez Rolón ordenó una auditoría de reacción inmediata y solicitó que se adopten medidas judiciales urgentes.

Los fugados son Jhon Jaider Millán Brand, Jeferson Mauricio Ibáñez Moreno y Carlos Mauricio Jaimes Vargas, quienes cayeron detenidos y fueron imputados en diciembre del año pasado, considerados como “personas muy peligrosas”, según había dicho el comisario César Diarte, jefe del Departamento Antinarcóticos.

En contra de los tres, está la sospecha de que formarían parte de una organización internacional denominada Consejo Nacional de Inversores, que en realidad se dedicaría a estafar con la promesa de inversiones.

La auditoría para saber las circunstancias en las que les otorgaron las medidas alternativas a la prisión se inició este lunes, a las 07:00, y el trabajo está a cargo de la Dirección General de Auditoría de Gestión Jurisdiccional que deberá verificar y elaborar un informe técnico.

Piden autoría interna del Ministerio del Interior

La ex ministra de Justicia Cecilia Pérez habló al respecto, explicando que hay dos puntos que se deben aclarar. Por un lado, si es que el sistema de control sí alertó que se vulneraron las tobilleras electrónicas y, si a partir de ahí, se hizo o no el reporte formal al Juzgado, cuando esto sucedió, lo que da un indicio de que hubo corrupción.

Por otra parte, el segundo punto a confirmar, según Pérez, es directamente que, si “el sistema no funcionó, el camino no funcionó”.

“De cualquier manera, es una falla grave. Y si hay corrupción, es un problema grave. Si hubo una falla técnica, no va a saber el juez; a él le tienen que informar. Acá se evidencia que no se siguieron todos los controles y que el sistema de fiscalización (de las tobilleras electrónicas) no está funcionando”, expresó la ex ministra.

Antes de lanzar las primeras tobilleras electrónicas, el Sistema 911 creó el Sistema de Monitoreo por Dispositivos Electrónicos de Control (Simdec), que hoy está a cargo del control del uso de los aparatos.

Desde dicha dependencia, habían alertado que las tobilleras solo pueden ser removidas con herramientas especiales y que están diseñadas para ser invulnerables ante cualquier manipulación indebida. Sin embargo, eso no sucedió.

“Hay que ver si hubo una colaboración”

Cecilia Pérez consideró que si el sistema es vulnerable, se va a perder la credibilidad en los aparatos y que, incluso, las víctimas de los sospechosos procesados se van a ver afectadas.

Amerita, por lo tanto, una auditoría interna también por parte del Ministerio del Interior y que realmente se den a conocer los resultados.

“Si tenés hechos de corrupción, tenés los hechos punibles de liberación de presos y frustración de la persecución y ejecución penal. Si hay corrupción, hay una colaboración. Acá algo falla y gravemente”, expresó Pérez.

El camino se hizo de atrás para adelante, y “el último en enterarse, si es que se enteró, fue el juez”. “¿Cuántos otros casos habrá? Esto vulnera la confianza de los jueces en el sistema. ¿Quién se va a querer animar a otorgar la tobillera electrónica?”, planteó.

Más contenido de esta sección
El Tribunal de Sentencia, que juzga al ex intendente Armando Gómez y a otros coprocesados, rechazó la mayoría de los incidentes planteados por las partes, en el juicio oral por el presunto desvío de G. 9.317 millones de la Municipalidad de Lambaré. Entre los incidentes había una excepción de incompetencia, con lo que decía que los jueces no debían ser los que juzguen el caso.
El Tribunal de Sentencia Especializado confirmó el rechazo del pedido de la defensa de José Alberto Insfrán Galeano, conocido como Pastor Insfrán, de trasladarlo al módulo 4, destinado a los procesados, dentro del Penal de Máxima Seguridad Martín Mendoza. Ahora, el recurso deberá ser estudiado por el Tribunal de Apelación Penal.
Fin de la pesadilla. Diana Rojas se reencontró con su pequeña hija tras horas de desesperación.
Procesado. Francisco Bustos, padre de la niña, quedó detenido en la Argentina y ya fue imputado.
La condena de 10 años de cárcel para el ex gobernador de Central, Hugo Javier González Alegre, fue ratificada por la Sala Penal de la Corte, que declaró inadmisible el recurso de casación planteado contra el fallo.
La Sala Penal de la Corte ratificó la pena de 3 años de cárcel para Justo Rubén Ferreira Servín, ex presidente de la firma Insumos Médicos SA (Imedic), por contrabando de camas hospitalarias durante la pandemia, y la absolución de los demás encausados.
Oposición. La Fiscalía Adjunta rectificó dictamen de los fiscales y pidió que el caso pasará a juicio.