21 may. 2024

Subsidios deben ser efectivos, transparentes y equitativos

Los subsidios constituyen una herramienta de política económica que los Estados utilizan para cumplir con los planes de desarrollo, pero como cualquier herramienta, deben tener objetivos claros y susceptibles de ser evaluados sistemáticamente, deben ser transparentes en los montos y en quienes los reciben. El sector público debe contar con evaluaciones de todos ellos, sean explícitos, implícitos, directos o indirectos, y lo más importante, deben conocerse sus resultados y sus costos de oportunidad. Es decir, la ciudadanía debe conocer los beneficios y si estos fueron suficientes frente a los costos.

Los subsidios no son buenos o malos en sí mismos, depende de su uso, cuánto cuestan, a quiénes beneficia y quiénes lo pagan. En los últimos años se han visibilizado algunos, ya que están presupuestados y es posible cuantificar el esfuerzo fiscal y conocer quiénes los reciben.

Sabemos cuánto cuestan los programas de transferencia como Tekoporã y la pensión alimentaria, conocemos los requisitos de acceso, se cuelgan las listas en las páginas web del sector público, existen evaluaciones de todo tipo. Anualmente se puede saber cómo se benefician los receptores y cuánto aportan a la reducción de la pobreza ya que hay información pública disponible. También podemos saber si hay desviaciones de los objetivos gracias a esta misma información.

De otros subsidios sabemos mucho menos, como el del subsidio al transporte. En este caso conocemos el monto, pero no se tiene de manera fácil y transparente la lista de empresas beneficiadas y las condiciones que les permitieron acceder al beneficio. Menos aún se tienen evaluaciones.

Hay muchos otros todavía menos conocidos. Más recientemente se empezó a publicar el monto total del denominado gasto tributario, es decir, cuánto deja de recibir el Fisco debido a regímenes especiales que permiten que ciertos sectores o ciudadanos reduzcan o posterguen su pago de impuestos. Tampoco hay informes sobre los resultados de las medidas para favorecer a las empresas paraguayas en el sistema de contrataciones públicas. No se sabe nada de su eficiencia, impacto y equidad.

En estos casos la ciudadanía en general no conoce los objetivos de cada uno de estos beneficios que constituyen subsidios implícitos. Ninguna de las instituciones con competencia en los mismos provee información sobre el desempeño de los diferentes instrumentos que conforman la política de incentivos.

El objetivo primero y final de los subsidios debe ser el desarrollo del país y el bienestar de la población, y esto debe ser transparentado sistemáticamente con evidencia empírica rigurosa que demuestre su efectividad y equidad.

La efectividad se refiere a la conjunción de bajos costos con alto impacto. Es decir, no solo tenemos que conocer los costos de la medida y si tuvo los efectos esperados, sino también si había otras alternativas más baratas para obtener los mismos resultados.

Pero, además, debemos saber quién paga los costos y cómo se financia la medida. En cualquier caso, con un sistema tributario injusto como el que tenemos, basado en impuestos indirectos, siempre habrá que considerar que el peso relativo de una política recaerá en los estratos de ingresos medios y bajos.

En estas circunstancias, el Ministerio de Hacienda como responsable de la política fiscal debe avanzar en mejorar sustancialmente la institucionalidad dirigida a transparentar y evaluar el uso de los recursos públicos, y especialmente los subsidios, sean explícitos, directos o implícitos.

Más contenido de esta sección
Las reguladas del servicio del transporte público forman parte ya de la realidad cotidiana para los pobladores de la capital, su área metropolitana y el Departamento Central. El mal servicio, no obstante, afecta a todas las ciudades y localidades del Paraguay. Este, además de la salud pública, es el servicio más ineficiente que debe padecer la ciudadanía. Las humillaciones que a diario soportan los usuarios son inaceptables. Un transporte público seguro y cómodo es un derecho que tienen los paraguayos y significa calidad de vida.
Cada día se suceden los hechos delictivos que impactan en la ciudadanía, hasta el punto de que estos eventos prácticamente están normalizados. La violencia urbana afecta a las personas en las paradas del transporte público, en las calles y en los espacios públicos, mientras las autoridades del país continúan sin ofrecer respuestas, salvo alguna estadística surrealista. La inseguridad se suma de esta manera a la lista de deudas del Estado paraguayo, que tampoco ofrece a la población educación de calidad, salud pública, empleo digno ni servicios eficientes.
Creado hace 81 años, el Instituto de Previsión Social tiene como finalidad brindar asistencia a sus asegurados en caso de enfermedad, accidentes de trabajo y enfermedades profesionales y proporcionar una jubilación o una pensión al trabajador titular. Es una institución fundamental para el trabajador, y ha quedado demostrado que es imprescindible, a pesar inclusive de la corrupción y la mala gestión que consume sus recursos. Urge recuperar IPS para la mejor asistencia y asegurar a miles de paraguayos una digna jubilación.
Ya no quedan dudas de que la democracia en Paraguay está en riesgo. En la Cámara de Senadores, el sector colorado cartista y sus satélites no solo forzaron un reglamento para lograr la pérdida de investidura de una senadora de la oposición, sino que además resulta preocupante que lo hayan hecho como una forma de acallar voces críticas. Pasar por encima de la Constitución Nacional y pretender la uniformidad de todas las ideas y opiniones no es democracia. Están a un paso de causar un quiebre, y eso la ciudadanía no debe permitirlo.
El alto peso de las remuneraciones en el total del gasto público siempre llama la atención de la ciudadanía, a pesar de que con respecto a otros parámetros está por debajo de los estándares internacionales. Esto no sería un problema si fuese acompañado por calidad en la gestión pública, lo cual nunca será posible sin una carrera seria y rigurosa en la función pública basada en méritos y resultados de la gestión. Los casos de nepotismo muestran la fuerte injerencia político-partidaria en las decisiones que se refieren a los recursos humanos.
El contexto económico internacional cambió con respecto a los últimos años. La demanda externa favoreció a Paraguay como productor y exportador de commodities de bajo valor agregado y calidad. Hoy, el mundo exige estándares de calidad a la producción y la juventud paraguaya busca empleos en mejores condiciones que en el pasado. Esos resultados solo son posibles con emprendimientos e inversiones productivas, lo que a su vez exige seguridad jurídica, una condición debilitada por la actuación irresponsable de los políticos.