Una acción por indemnización por daños y perjuicio por la muerte de un trabajador de Petróleos Paraguayos SA (Petropar SA) seguirá en el fuero Civil, luego de que el Tribunal de Apelación Civil revocara la decisión del juez que remitió el caso al fuero Laboral.
Fue fallo unánime de los camaristas Linneo Ynsfrán, Alejandrino Cuevas y Hugo Garcete, quienes revocaron la resolución del juez en lo Civil y Comercial del Décimo Turno, Marcelo Tomás Rocholl Salinas.
El magistrado había hecho lugar al pedido de la Procuraduría que había planteado la excepción de incompetencia de jurisdicción; es decir, que el juez Civil no era competente, sino que debía ser un juez Laboral.
En el caso, María Alba Torres de Rolón planteó acción de daños y perjuicio contra la firma Petropar por la muerte de su hijo Antonio Moisés Rolón, ocurrida el 25 de julio del 2021, en la planta alcoholera de la empresa.
La madre demanda por indemnización de daños y perjuicios a la petrolera estatal por responsabilidad extracontractual por el mortal accidente sufrido por su hijo cuando realizaba un trabajo en calidad de contratado.
En su acción, dice que Petropar contrató a su hijo sin que tuviera experiencia alguna, especialmente para realizar el trabajo para el que fue contratado.
Sostiene que era obligación del empleador instruirlo y capacitarlo, lo que nunca ocurrió.
Dice que el 25 de julio de 2021, cerca de las 16:00, en la planta alcoholera de Petropar se produjo un corte momentáneo en el suministro de energía eléctrica.
MUERTE. Relata que en ese momento los técnicos decidieron detener todos los motores de la sección calderas para limpiarlos, y que los técnicos ordenaron a su hijo y a otro obrero que ingresaran a la cinta transportadora para limpiar, a pesar de que ese no era su trabajo y tampoco estaban capacitados ni especializados.
Finalmente, en un momento dado, su hijo se quedó solo dentro de la máquina y, repentinamente, el motor de la cinta transportadora empezó a funcionar, lo que provocó que fuera atrapado por la máquina y debido a ello sufrió múltiples lesiones graves en todo su cuerpo, las cuales resultaron mortales.
Según el juez Civil, como el joven era un empleado de la firma, el caso debía ser juzgado en el fuero Laboral.
No obstante, el abogado Óscar Tuma, representante de la accionante, pidió revocar el fallo.
Conforme los camaristas, la competencia laboral no se determina por el tipo de daño sufrido o por la incidencia de los intereses, sino por el origen de la controversia.
En el caso se reclaman daños extracontractuales por la muerte del hijo por acciones u omisiones que causan daño, independientemente del contrato laboral, por lo que entiende que debe ser dilucidado en el fuero Civil.
Con ello, el juez deberá continuar tramitando el caso hasta su culminación.
