La Cámara de Senadores tratará este miércoles el proyecto de ley que modifica el artículo 8 de la ley 609/95 “Que organiza la Corte Suprema de Justicia” y deroga la Ley 7.058/2023.
Durante dos días consecutivos, el lunes y martes, Esther Roa, Pedro Santa Cruz y otros abogados presentaron notas, primero a la Cámara de Senadores (el lunes) y luego, a los ministros de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), este martes. En las notas, los abogados piden el rechazo del proyecto de ley.
Pedro Santa Cruz, ex senador por el Partido Democrático Progresista (PDP) y proyectista de la Ley 7.058/2023, afirmó que no tiene muchas expectativas sobre un posible rechazo, atendiendo que se basa en una cuestión política más que nada. No obstante, adelantó que iniciarán una campaña nacional para evitar la sanción del proyecto, atendiendo que pasará a Diputados para su siguiente trámite constitucional.
Nota relacionada: Posturas divididas en el cartismo por voto secreto de ministros ...nullnullnull
“Hace dos semanas, el líder de bancada de Honor Colorado (senador Natalicio Chase) hizo visitas a miembros de la Corte Suprema de Justicia buscando sus apoyos sobre el proyecto. Yo creo que está decidido, es difícil que cambien de opinión”, adelantó.
“Es volver al stronismo, al autoritarismo que tendrá consecuencias negativas para nuestro país. Vamos a seguir con la campaña. Vemos si podemos despertar un interés de la ciudadanía de manera que esto no sea aprobado, ese es el objetivo principal. La intención es hacer una campaña nacional, visitar departamento tras departamento, hablar con organizaciones de jóvenes y de otra índole para tratar de frenar esto”, manifestó.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
En la exposición de motivos, los proyectistas alegan que el artículo 218 de la Constitución Nacional habla sobre el voto secreto pero es para elección de autoridades en elecciones populares pero esto no se puede aplicar a elecciones administrativas como para miembros de la Corte, explicó Santa Cruz.
“Lo más grave es volver a la cuestión del feudalismo con la cuestión de la Superintendencia. Creo que es muy grave esto, es controlar la Corte con control político sobre la Justicia”, aseveró.
Nota relacionada: Abogados cuestionan que ministros de la Corte quieran volver al voto secreto
En la nota remitida ayer a la Corte, los abogados como Santa Cruz piden que los ministros se expidan respecto al proyecto. Esto, atendiendo que hasta ahora solo partió de una intención de senadores oficialistas como Silvio “Beto” Ovelar, Édgar López y Natalicio Chase.
POSTURAS DIVIDIDAS
El pasado 22 de octubre, las comisiones de Legislación, Codificación, Justicia y Trabajo y de Asuntos Constitucionales, Defensa Nacional y Fuerza Pública emitieron dictámenes estableciendo algunas modificaciones dentro de la iniciativa.
Estas recomendaciones resultaron ser contradictorias entre sí, por más que estén presididas por referentes del mismo signo político.
Legislación, a cargo del oficialista Derlis Maidana, dictaminó a favor del voto secreto en el Poder Judicial.
Por su parte, Asuntos Constitucionales, presidida por otro oficialista Javier Zacarías Irún, dictaminó a favor de mantener el voto público.
Sobre la eliminación de la duración del mandato de ministros en las circunscripciones de dos años como máximo, Legislación propone que los ministros puedan ser reelectos una vez con un mandato máximo de 4 años.
Asuntos Constitucionales está a favor de la eliminación del límite de dos años.
