El 28 de julio del 2023, el juez Mirko Valinotti había elevado el caso a juicio oral, pero el defensor Pedro Gómez de la Fuente, apeló la resolución, con lo que fue revisada por los camaristas Cristóbal Sánchez, José Waldir Servín y Agustín Lovera Cañete.
La defensa apeló el rechazo de la nulidad de actuaciones y el sobreseimiento definitivo del mismo, el rechazo de la excepción de falta de acción del fiscal y la incompetencia del juez, la calificación del hecho, la admisión de las pruebas y que se mantenga la medida cautelar.
Los camaristas Servín y Sánchez con respecto a la medida cautelar, señalaron que no se expresó por qué le causa agravio, ya que el mismo cuenta con libertad ambulatoria.
Además, analizaron los recursos de la defensa, ya que si bien la elevación a juicio oral es inapelable, sí lo son los demás puntos. Se basaron en varios fallos de la Corte.
Entienden que la resolución del juez fue correctamente dictada, que fue bien argumentada con respecto al rechazo de los pedidos de la defensa, por lo que ratifican lo resuelto.
Por su parte, el camarista Lovera Cañete disiente con respecto a la admisibilidad del recuso, al considerar que la resolución que eleva el caso a juicio oral era irrecurrible.
De esta manera, declaran inadmisible el recurso contra la medida cautelar porque no fue fundada, y admisibles los recursos contra los incidentes y excepciones rechazados, que al final son confirmados.
Con esto, Gómez de la Fuente irá a juicio oral por supuesta lesión grave.
