04 sept 2026

Rechazan incidentes en el juicio contra ex intendente de Lambaré

El Tribunal de Sentencia, que juzga al ex intendente Armando Gómez y a otros coprocesados, rechazó la mayoría de los incidentes planteados por las partes, en el juicio oral por el presunto desvío de G. 9.317 millones de la Municipalidad de Lambaré. Entre los incidentes había una excepción de incompetencia, con lo que decía que los jueces no debían ser los que juzguen el caso.

Tribunal de Sentencia que juzga al ex intendente Armando Gomez.jpeg

Foto: Gentileza.

Fue decisión de los jueces Adriana Planás, Elsa García y Matías Garcete, quienes rechazaron los incidentes previos en el juicio oral por presunta lesión de confianza.

En primer lugar, no hizo lugar a la excepción de incompetencia de jurisdicción planteada por las defensas, con lo que se declararon competentes para juzgar la causa.

Además, rechazó los pedidos de nulidad parcial del auto de apertura a juicio y de la prescripción parcial de la acción penal, con lo que se pretendía sacar parte de los hechos. Concluyeron que no se configuraban los presupuestos legales invocados por las defensas.

Asimismo, el Tribunal Especializado también rechazó los pedidos de exclusión de las principales pruebas documentales de la Fiscalía y periciales ofrecidas por el Ministerio Público.

No obstante, admitió parcialmente la exclusión de algunas documentales de la carpeta fiscal por cuestiones formales, según señalaron. También incorporó al juicio como prueba, la Ordenanza Municipal Nº 104/2020, propuesta por la querella adhesiva, al considerar que podría contribuir al esclarecimiento de los hechos.

En el caso, se acusa al ex intendente Armando Gómez Arévalo y a los demás coprocesados por un supuesto esquema de anulación irregular de facturas municipales, con lo que realiza un desvío de los montos abonados por los impuestos en Lambaré.

Después, el Tribunal de Sentencia dispuso el receso diario. Continuará el próximo miércoles 22 de julio, a las 10:00, donde las defensas presentarán sus recursos de reposición en contra de la decisión del Tribunal de Sentencia. Esto, para hacer una reserva a apelación.

Más contenido de esta sección
El ex presidente del IPS Jorge Brítez se presentó a las 08:00 en la oficina del fiscal Julio Ortiz, quien investiga las supuestas irregularidades en el contrato de quirófanos modulares. Él decidió no declarar y su abogado apuntó la responsabilidad a otras administraciones. “Llama la atención” que Andrés Gubetich, quien firmó el contrato y consejeros, no sean investigados, dijo.
Clave. El hombre servía de protección política y de apoyo logístico a la organización liderada por Acosta.
Narco. Para el Ministerio Público, el ex edil operaba activamente además como acopiador de marihuana.
Camarilla. Son siete jueces, más ujieres y un total de 30 abogados implicados en el esquema.
Insuficiente. Los esfuerzos de la Fiscalía y la Corte siguen sin dar abasto a la cantidad de casos.
Crítico. Senador Filizzola refiere que el 27% de las bajas corresponden a suboficiales ayudantes.
Caja. Muchos policías además optaron por una salida anticipada, para asegurar su jubilación.
Procesados. Tres de ellos con condena por probados vínculos.
“Sin respuestas”, repitió en reiteradas ocasiones la auditora del Ministerio de Educación y Ciencias (MEC), Nilda Rojas, cuando el Tribunal de Sentencia y la Fiscalía le preguntaron si el certificado del ex senador Hernán Rivas cumplía con los requisitos de la cartera educativa para su análisis. El juicio oral contra el ex legislador continúa este miércoles, con la declaración de más personas vinculadas a la causa.