20 oct 2026

Posponen para mañana juicio oral a ex candidato presidencial Payo Cubas

El juicio oral por las manifestaciones frente al Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) al ex presidenciable Paraguayo Cubas fue pospuesto para mañana, debido a que los jueces tenían otros juicios que atender. Además, la defensa había presentado pedidos de suspensión por acciones pendientes ante la Corte.

31408cab-ddf3-483d-9772-67f65b635eba.jpg

Pospuesto. El juicio oral contra Paraguayo Cubas finalmente fue pospuesto para mañana.

Foto. Gentileza.

Los jueces Cándida Fleitas, Héctor Capurro y Christian González informaron esta mañana a las partes que dispusieron la posposición de la audiencia para mañana viernes, a las 11:00.

Esto, debido a que tanto Capurro como González conformaban distintos tribunales por lo que tuvieron otros juicios y debían dictar sentencias, por lo que no podían estar en la audiencia.

Por su parte, la abogada Gessy Ruiz Díaz, representante de Paraguayo Cubas, había requerido la suspensión del juicio oral porque existían acciones pendientes ante la Sala Constitucional de la Corte.

Señaló que habían accionado contra la decisión del Tribunal de Apelación Penal, que revocó la decisión de los jueces de admitir que no eran competentes a pedido de la defensa y remitir el juicio al Alto Paraná.

Además, también había otra excepción pendiente de ser resuelta, respecto a que los magistrados debían inhibirse porque entendían que no eran competentes para juzgar la causa.

Lea más: El juicio oral a Payo Cubas debe realizarse en Asunción

El pedido será tratado mañana en el inicio de la audiencia oral dispuesta por los magistrados, donde verán si suspenden o no el inicio del juicio oral.

Paraguayo Cubas en Tribunales.

Cubas fue acusado por el Ministerio Público por presuntos hechos de perturbación a la paz pública, en calidad de autor; resistencia, en carácter de instigador; amenaza de hechos punibles, en calidad de autor; tentativa de impedimento de las elecciones y tentativa de coacción a órganos constitucionales.

En el caso hubo las manifestaciones frente al Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) en protesta por el supuesto fraude en las elecciones presidenciales de marzo del 2023, donde fue electo el actual presidente Santiago Peña, en el que Cubas también era candidato.

La causa contra el dirigente político se abrió luego de la denuncia penal que presentó el TSJE por los disturbios y hechos vandálicos durante las manifestaciones de sus adeptos, y el propio Payo, quienes aseguraban que hubo un supuesto fraude en los comicios.

También puede leer: ¿Qué dice el acta de imputación contra Payo Cubas?

En la carpeta fiscal se mencionan los destrozos realizados a los comerciales, el bloqueo de ambulancias, la agresión a uniformados para describir la violencia con la que se manifestaron los seguidores de Cubas tras los discursos que daba a través de diferentes redes sociales (Facebook Live y TikTok).

Este Tribunal de Sentencia había admitido la excepción de incompetencia de jurisdicción con el argumento de que los hechos ocurrieron en el Alto Paraná, pero esto fue revocado por el Tribunal de Apelación que dispuso que el juicio se realizara en Asunción. Esto es lo que ahora recurrió la defensa.

Más contenido de esta sección
El fiscal Julio Ortiz imputó al ex rector de la Universidad Sudamericana (2009 al 2015), Alejandrino Gonzalo Pedro Acuña Vázquez, por estafa y producción de documentos falsos. Se cree que falsificó registros académicos para hacer figurar como estudiantes a personas que nunca cursaron las carreras. El caso surgió tras la condena a Hernán Rivas.
Olga Fretes denunció que lleva ocho años trabado en la Justicia su juicio de divorcio y en medio de ese tiempo, habría sufrido maltrato, e incluso le sacaron la posibilidad de acceder a los bienes que construyó durante su matrimonio. La denuncia presentada contra su esposo, un conocido empresario, es por violencia económica, y pese a las pruebas, la Fiscalía aún no formuló imputación. Al contrario, el Poder Judicial va contra ella, afirmó la denunciante.
Alarmante. Pese a aumento de casos, en Central no hay Fiscalía Especializada en Violencia Familiar.
La abogada y defensora de DDHH Mirta Moragas cuestiona la falta de prevención y protección efectiva de las mujeres. Advierte que las denuncias ignoradas y la impunidad aumentan su vulnerabilidad.
Insuficiente. Solo 52 tobilleras son utilizadas para casos de violencia de género e intrafamiliar.
Pedido de informes. Diputada pidió informes sobre la implementación de tobilleras en casos de violencia.
Corta. La ley hoy contempla la violencia mediática y “telemática”, pero revelan que es incompleta.
Mal Uso. La tecnología se utiliza para captar a víctimas de trata de personas, lamentaron.