El acusado Higinio Ramón Acuña planteó recusación contra el magistrado de Delitos Económicos, Humberto Otazú, con lo que se tuvo que suspender la audiencia preliminar donde se iba a estudiar el pedido de elevar el caso a juicio oral por parte de la Fiscalía.
Además, el propio intendente Prieto planteó recusaciones contra los agentes fiscales Silvio Corbeta, María Verónica Valdez, Jaime Adler Monjes, Néstor Coronel, Luz Guerrero y Marlene González, a más de la fiscala adjunta, Soledad Machuca. La recusación debe ser resuelta por el fiscal general del Estado.
Con ello, no se llevará a cabo la audiencia preliminar para el intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, y otros procesados, en la causa por supuesta lesión de confianza, administración en provecho propio y asociación criminal.
Es en la acusación por lesión de confianza, administración en provecho propio y asociación criminal por la compra de alimentos durante la pandemia, con un supuesto perjuicio de G. 350 millones de guaraníes.
La recusación contra los fiscales es en 30 causas contra el jefe comunal de Ciudad del Este, en la que se argumenta que existen graves circunstancias que comprometen gravemente los criterios de actuaciones del Ministerio Público.
Entre otras cosas, habla de que los fiscales Corbeta, Valdez, Adler, Coronel, Guerrero y González proporcionaron información a la prensa de la etapa preparatoria, agrega la circular dictada por el propio fiscal general del Estado.
Indicaron que entre el 20 y 21 de mayo pasado, se publicó la declaración testifical de Enrique Vázquez García en dos de las causas.
Respecto a la fiscala adjunta, dice que en forma sistemática rechazó todas las recusaciones contra los agentes fiscales, “de manera que se puede deducir con total certeza que su intervención, en su caso, no profundizará en el análisis de mérito de los planteamientos”.
