18 may. 2026

Pleno de la Corte no confirma a fiscala que afronta juicio oral por presunta coima

El pleno de la Corte Suprema decidió no confirmar en su cargo a la fiscala de Alberdi María Angélica Acosta Bjasso, quien actualmente afronta juicio oral por un caso de presunto cohecho pasivo agravado (coima).

c823ebd9-0738-4d78-bc01-ce0c2197fe74.jpg

Pleno. Los ministros no confirmaron en el caso a una fiscala enjuiciada por supuesta coima.

Foto. Gentileza.

En la sesión de esta mañana, a pedido del presidente de la Corte, Alberto Martínez Simón, el pleno de la Corte no confirmó en el cargo a la fiscala de Alberdi María Angélica Acosta Bjasso, quien actualmente afronta juicio oral.

Según explicó el ministro, independientemente del juicio oral que se sigue en su contra y en respeto a la presunción de inocencia, se analizaron los procesos administrativos y penales que enfrenta.

Martínez Simón señaló que, en dichas actuaciones, sin considerar el resultado de la causa penal –ya sea que se la declare culpable o inocente–, se constataron conductas irregulares plenamente demostradas.

Remarcó que, según consta en el expediente, la agente recibió en su domicilio a una persona vinculada a la misma causa, lo que constituye una conducta irregular para una funcionaria del Ministerio Público.

Por este motivo, propuso que la fiscala no sea confirmada en el cargo, además, que se declare vacante su cargo, se comunique al Consejo de la Magistratura, Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y al Ministerio Público.

Lea más: Piden que vayan a juicio una fiscala y un ex juez por coima

Esto fue aprobado de forma unánime por los ministros del Máximo Tribunal, por lo que no se ratificó en su cargo a la agente del Ministerio Público.

En el caso, la fiscala afronta juicio oral ante las juezas Ana Rodríguez, Yolanda Morel y Karina Cáceres, quienes la juzgan por supuesto cohecho pasivo agravado.

En la misma causa también es juzgado el ex juez Penal de Garantías Geraldino Cazal, además del abogado Luis Méndez. Tanto la ahora ex fiscala como el ex juez están acusados por presunto cohecho pasivo agravado, mientras que el último por tráfico de influencias.

Hasta el momento, el juicio oral no culminó, por lo que se espera el fallo de las magistradas.

Más contenido de esta sección
El Ministerio Público imputó en dos nuevas causas a la jueza de Paz suspendida Carmen Analía Cibils y a otra más, su ex colega Nathalia Garcete, destituida en el 2025 por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM). Esta vez, hay más sospechas de prevaricato, falsificación de documentos y otros. En un caso, supuestamente la notificación de una causa se hizo en Tucumán, Argentina.
El miércoles 20 de mayo, a las 07:45, un Tribunal de Sentencia del Chaco dará inicio al juicio oral para el juez de Sentencia de Boquerón Amado Yuruhan, sobre quien recae una fuerte sospecha de acosar sexualmente a una limpiadora del Juzgado de Filadelfia, a quien le habría tomado y besado a la fuerza.
El ex jefe de Gabinete de la Municipalidad de Asunción Wilfrido Cáceres y su esposa fueron convocados para el próximo 27 de julio, a las 08:00, a fin de ser juzgados por un Tribunal Especializado en Delitos Económicos por presuntos hechos de enriquecimiento ilícito y lavado de dinero. Según la Fiscalía, la pareja obtuvo de manera ilícita G. 7.764 millones.
Un Tribunal de Sentencia convocó para el próximo 3 de junio el inicio del juicio oral a Alexandre Rodríguez Gomes, hijo del diputado fallecido Eulalio Lalo Gomes, acusado por supuesto tráfico internacional de drogas, lavado de activos, asociación criminal y otros hechos punibles. Según la investigación, incluso habría sostenido junto a su padre el esquema del narcotraficante Jarvis Chimenes Pavão en plena pandemia.
BAGATELARIO. Los casos de hurtos de accesorios de autos son catalogados como robos menores.
ESQUEMA. El aumento de los robos desnuda una industria ilícita estructurada que mueve millones.
REVICTIMIZACIÓN. La Justicia desgasta a una víctima de abuso hasta la impunidad de la causa.
DERECHO COMPARADO. En otros países, la versión de la víctima es válida para lograr una condena.