En una entrevista con los medios de prensa, aprovechando una “gestión” que debía realizar este lunes en el Congreso Nacional, el ex intendente aseguró que “no fue el balance de Nenecho” el que se rechazó recientemente. “Decir que este balance es de Nenecho es falso de toda falsedad. El balance se le rechaza al intendente Luis Bello”, expresó.
Defendió su postura recordando que no tuvo “un solo balance rechazado” durante su gestión de cinco años. Esto fue posible gracias a la mayoría colorada de la Junta Municipal, que siempre apoyó a Nenecho, pese a las irregularidades denunciadas durante su gestión.
De hecho, el rechazo registrado en la última sesión de la Junta Municipal solo fue posible gracias a una alianza entre ediles opositores y de la disidencia colorada.
Nenecho también afirmó que “aprobar o rechazar el balance no se traduce en la gestión propiamente dicha” y que el balance “muestra la realidad en cuanto a números, al patrimonio y a la deuda de la situación patrimonial de la Municipalidad”.
“Ahí no se traduce en que se recogieron más basuras, se bachearon más calles, se hicieron más recapados o regularizaciones asfálticas”, dijo, y añadió que el rechazo registrado ayer es “un fracaso de la administración actual” al mando de Luis Bello.
En un video publicado en su cuenta de Instagram, el ex intendente, quien ahora también apunta a ser concejal, celebró que se rechazara el balance que comprende no solo su gestión, sino también la del interventor, Carlos Pereira, y la de Luis Bello, en los últimos cuatro meses del año.
“Me encanta que hayan rechazado el balance porque si no lo hacían, íbamos a seguir con la cantaleta política populista de algunos actores políticos (de que le) blanquearon a Nenecho. Pero ¿por qué van a blanquearle a Nenecho? Les recuerdo que el 2025 Nenecho estuvo apenas cinco meses. ¿Por qué me van a blanquear a mí?”, aseguró.
“Quiero nomás recordarles que no están blanqueando a Nenecho cuando aprueban este balance. Manga de mentirosos, oportunistas, aliados a los medios evasores de impuestos”, agregó el ex intendente, criticando como es costumbre a la prensa por exponer sus presuntas irregularidades.
En 2025, Nenecho priorizó sueldos en vez de obras, según documentos
En los primeros cuatro meses del 2025, la administración de Nenecho registró como ingresos corrientes G. 650.612.185.122 (USD 105 millones, al cambio actual) y como ingresos tributarios, G. 610.198.843.220 (USD 99 millones), según el documento de ingresos consolidados del primer cuatrimestre.
El documento de Estado de Resultados registra estos mismos ingresos con leves incrementos, con G. 664.633.815.749 como ingresos corrientes y a G. 610.776.817.050 como ingresos tributarios.
Durante este periodo, los gastos en sueldos alcanzaron G. 236.025.491.223 (USD 38 millones), en tanto que por obras apenas se destinaron G. 33.117.501.187 (USD 5 millones), por lo que se concluye que Nenecho pagó siete veces más en sueldos que en obras durante los primeros meses de 2025.
Entre mayo y junio del año pasado, la Municipalidad de Asunción registró como ingresos corrientes G. 145.901.501.929 (USD 23 millones) y G. 126.656.451.737 (USD 21 millones), siempre según el documento de ingresos consolidados, en este caso del segundo cuatrimestre.
Por “servicios personales” (sueldos) se destinaron, también entre mayo y junio, G. 58.905.973.873 (USD 9 millones), en tanto que por “construcciones” (obras de uso público) apenas se invirtieron G. 3.517.801.221 (USD 569 millones).
Cabe recordar que el ex interventor de Asunción, el economista Carlos Pereira, asumió su cargo el 24 de junio del 2025.
“Agujero” de los bonos sigue reflejado en el balance
El balance general del 2025 sigue exponiendo, además, que las 13 cuentas bancarias de los bonos emitidos por las últimas administraciones, entre ellas la de Nenecho, apenas suman G. 447.753.847, cuando el informe de ingresos consolidados expone como presupuesto un saldo de bonos que alcanza G. 410.688.317.108.
Cabe señalar que el informe de la intervención, durante la gestión de Nenecho, muestra que se operó una “desviación” del destino para el cual fueron emitidos los bonos, especialmente el bono G8, que alcanza G. 360.000 millones y que se emitió en 2022 para financiar ocho obras de desagüe.
La administración de Nenecho recurrió a la Cuenta Única Municipal para usar el dinero de los bonos con otros fines y luego reponerlos, en atención a una resolución irregular (2424/2019) que permitió incluir la fuente 20 (bonos) dentro de la referida cuenta. Esto pese a que la Ley Orgánica Municipal prohíbe el uso de bonos para financiar gastos corrientes.
Según los antecedentes documentales a los que accedió la intervención, “los gastos efectuados con cargo a los ingresos percibidos por la emisión de bonos G8" alcanzaron G. 512.3128.235.683, monto superior al que corresponde al G8 y que “resulta de la dinámica de la Cuenta Única, mediante el flujo constante de entrada y salida de recursos entre diferentes cuentas bancarias (que en algunos casos poseían saldos)”.
