Los únicos ediles que manifestaron hoy su abstención para la aprobación del dictamen del presupuesto municipal, fueron Rosanna Rolón (ANR-disidente) y Álvaro Grau (PPQ).
El concejal Miguel Sosa (ANR-HC) iba a realizar una exposición del presupuesto durante la sesión, según informaron desde la Comisión de Hacienda. Finalmente no lo hizo y la aprobación se dio sin debate ni oposición alguna.
De acuerdo a un documento al que accedió Última Hora, Sosa tenía previsto exponer que los ingresos proyectados para el 2027, que alcanzan G. 2.193.013.589.832, “provienen” de los ingresos corrientes, en total G. 1.9 billones (90,3 % del total); de los recursos de financiamiento, G. 797.172.925 (0,04 % del total); y de ingresos de capital, G. 211.773.502.096 (9,7 % del total).
Lea más: Asunción: Buscan aprobar presupuesto del 2027 con incremento de salarios
El componente principal en este último caso es “la venta de bienes inmuebles en la Franja Costera”, por G. 174.634.549.000.
El documento expone asimismo, que para proyectar la recaudación de los ingresos municipales, se tuvieron en cuenta distintos parámetros, como la tasa de inflación, el aumento del salario mínimo vigente, los niveles de morosidad, las deudas judicializadas, fraccionadas y del Estado; y también las “políticas de mejoramiento de la recaudación”, etcétera.
También refiere que G. 572.230.517.649 (26 %) se destina a “inversión física"; G. 792.986.452.895 (36%) a “servicios personales"; G. 264.991.328.768 (12%) al pago de deudas; G. 199.972.185.244 (9%) al pago de alquileres, viáticos y otros; G. 164.213.822.833 (7,5%) a combustible, útiles de oficina, alimentos y otros; G. 146.126.719.463 (6,7%) a becas, aportes a entidades y organizaciones sin fines de lucro; y G. 52.492.562.980 (2,4%) por pago de impuestos, tasas, gastos judiciales y deudas pendientes de años anteriores.
La proyección, según los ediles Álvaro Grau y Humberto Blasco, es similar a la de años anteriores y no se corresponde con la realidad financiera del municipio.
Un ejemplo reciente se observa en el último informe de los gastos consolidados, donde se observa que la inversión física, con un presupuesto de G. 568.797 millones en 2026, apenas alcanzó G. 40.424 millones entre enero y agosto de este año.
“Se gasta muchísimo más en salario que en obra. Las obras prácticamente se gasta 11 o 10 veces menos que en salario, cuando la ciudad lo que necesita es inversión en obras, mantenimiento de espacios públicos, de plazas, avenidas”, refirió el concejal Grau en una entrevista con los medios de prensa, al final de la sesión.
“Las calles de Asunción están con la vida útil vencida y no hay ningún tipo de plan para hacer algún tipo de mantenimiento”, añadió.
Blasco, por su parte, consideró que la Comuna está en “terapia” y carece de ingresos asegurados para afrontar el incremento en sus gastos.
Pago de sueldos fue creciendo entre administración de Nenecho y Bello
En la exposición que debía realizar el concejal Sosa, se incluye una comparación con los presupuestos anteriores. El de 2027, según el documento, “representa un aumento del 11 % con relación al Presupuesto 2026, y una disminución del 4 % en relación” al de 2025.
El presupuesto global de 2025 alcanzaba G. 2.289.762.329.889; el de 2026, G. 1.968.263.323.592; y el de 2027, G. 2.193.013.589.832. Se menciona también que para el 2028 se estima un presupuesto de G. 2.095.692.055.446; y para el 2029, G. 2.149.316.464.617.
El documento expone por otro lado que “el argumento de que el presupuesto ‘solo va a salarios’ se desarma al mirar la evolución histórica” de los datos.
Lea más: Luis Bello pagó once veces más en sueldos que en obras durante 2026
Se indica que en comparación con el 2026, “el rubro 100 casi no se incrementa” y pasa de G. 791.690 millones a G. 792.986 millones. También, que el ajuste “marginal” del 0,16 % “no se debe a contratación de más personal” sino al “ajuste del salario mínimo legal vigente”, que si no se realizara, violaría la ley laboral, según el documento.
Además se apunta que si se compara con el 2025, el gasto en personal para el 2027 es menor en casi G. 7.000 millones.
No obstante, el gasto en sueldos aumentó en los últimos años. En 2024, la Municipalidad de Asunción, dirigida entonces por Óscar Nenecho Rodríguez, registró un gasto obligado de G. 727.234.171.396 en sueldos, a partir de un presupuesto que alcanzó G. 787.550.864.813. En 2025, bajo la administración de Nenecho y Luis Bello, se registró un gasto obligado en salarios de G. 728.323.220.842, de un presupuesto de G. 799.859.115.630.
Mientras tanto, en lo que va del 2026 ya existe un registro de que la Comuna pagó por sueldos G. 454 mil millones, el 57 % de los G. 791.690.829.344 presupuestados en este rubro.
G. 229 mil millones de aumentos en salarios y otros gastos
En el dictamen aprobado este jueves, se observa por otro lado que entre el presupuesto del 2026 y el de 2027 se registran los siguientes aumentos: G. 1.295.623.551 más en sueldos; G. 60.193.814.996 más en “servicios no personales"; G. 16.311.826.434 más en “bienes de consumo"; G. 13.647.234.385 más en “inversión física"; G. 185.580.041.097 más en “servicio de la deuda"; G. 22.011.505.088 para “transferencias” y una variación negativa de G. 74.289.779.311 en “otros gastos”.
La comparación entre el presupuesto 2026 y 2027 registra de este modo un aumento de G. 299.040.045.551 distribuidos en los referidos grupos de gastos.
Aprobación se dio gracias a mayoría colorada
La sesión de este jueves fue de carácter extraordinario, atendiendo a que el miércoles se suspendió por falta de cuorum. Estuvieron presentes los ediles César Escobar (ANR-HC), Arturo Almirón (presidente de la Junta), Juan Carlos Ozorio (ANR-HC), Marcelo Centurión (ANR-HC), Jesús Lara (ANR-disidente), Nasser Esgaib (ANR-HC), Mariano Cáceres (ANR-HC), Juan José Arnold (ANR-disidente), Miguel Sosa (ANR-HC), Gabriel Calonga (ANR-HC), Javier Pintos (ANR-HC), Daniel Ortiz (ANR-disidente), Carlos González (ANR-disidente), Ramón Ortiz (PLRA) y Augusto Wagner (PLRA).
También se presentó el edil Pablo Callizo (PPQ), aunque él no se encontró en la sala al momento de la aprobación del dictamen. El concejal Humberto Blasco (PLRA) estuvo ausente con permiso, y además se ausentaron Karina Acuña (ANR-HC), Félix Ayala (PLRA), Fiorella Forestieri (PLRA), Jazmín Galeano (PPQ) y Paulina Serrano (PPQ).
Cuentas de bonos siguen en saldo “0" en el Presupuesto 2027
Tanto en el Presupuesto de 2026 como en el de 2027, se expone que el saldo de bonos municipales alcanza G. 0. El concejal Humberto Blasco ya había manifestado su oposición a esta decisión, atendiendo a que se dificulta el control del dinero.
“Es preocupante porque dificulta el control, la trazabilidad, para el público en general. Y para nosotros, que no estamos en el Ejecutivo también, porque vamos a tener que pedir auditorías o informes complementarios”, había manifestado en entrevista con ÚH.
Tras el final de la sesión de este jueves, el concejal Álvaro Grau respondió por su parte que él no acompañó la aprobación del Presupuesto 2027 porque “sigue sin contemplarse dentro las cuentas de saldo de bonos”.
“Acordémonos que los bonos legalmente solamente pueden gastarse en las obras para las cuales fue prestado. Entonces ahí es donde, al no contemplarse eso, realmente para mí no es correcto que haya desaparecido. Ya en el ejercicio anterior habían hecho desaparecer y en este continúa desaparecido”, recordó.
Añadió que el dinero “era virtual, porque ya había desaparecido” y que solo en las cuentas existía, pero sostuvo que aún así “debería permanecer contablemente de esa manera”.
“Yo creo que puede ser algo objetado por la Contraloría que se haya tomado la desatinada decisión de eliminar esas cuentas porque finalmente las obras siguen sin terminarse. Algunas otras siguen sin existir porque ni siquiera han empezado, pero el dinero desapareció”, refirió.
