El ex jefe comunal manifestó que la falta de pago para con los bonistas no comenzó bajo su mando.
“Ustedes comentaban que los atrasos a los pagos de intereses y capitales de bonos venían desde mi administración, cosa que no es cierto, no es real”, dijo Nenecho.
Según su versión, la ruptura en la cadena de pagos se produjo únicamente a partir del proceso de intervención, que se realizó entre el 24 de junio y el 22 de agosto de 2025, cuando el ex intendente comunicó su renuncia.
“Recién hubo el primer atraso después de que vino la intervención, se dictaminó vía Contraloría la intervención el 15 de mayo, 15, 16 de mayo, y posteriormente a eso, a fin de mes, llegaba el vencimiento y nosotros, ya que estábamos con la intervención encima, habíamos solicitado justamente diferir por 20 días, cosa que ya tendría que haberlo hecho el interventor y cosa que no lo hizo”, aseguró Rodríguez.
Lea más: Realidad “no se compadece en lo más mínimo” con proyección de Nenecho, según interventor
En su argumentación, el ex intendente también dirigió observaciones hacia la administración que le sucedió, al mando de Luis Bello. Mencionó que “lo mismo está pasando con esta administración, que mencionan que tienen recaudación récord, pero no pagan intereses ni capitales de los bonos, cosa que ya no es problema mío o de mi administración”.
Nenecho cerró su descargo insistiendo en que, hasta el momento de apartarse del cargo, la Municipalidad cumplía con todas sus obligaciones financieras, e instó a corroborar dicha información. “Podés corroborar que hasta el último día que yo estuve, nosotros estábamos al día en todos los pagos, llámese este bono capital o bonos intereses, así como también de los préstamos y los compromisos que estaban venciendo”.
Proyecciones, protestas y uso de bono en deudas
No es la primera vez que el ex intendente culpa a la intervención, a cargo de Carlos Pereira, por la incapacidad de pago de la Comuna.
En julio del año pasado, en pleno proceso de intervención, difundió a través de su cuenta de X que “existía una proyección clara de ingresos futuros, basada en acciones concretas en marcha”.
Aludió a la inclusión de contribuyentes morosos en listas negras, así como también la ejecución de remates de inmuebles y la venta de tierras, entre otras medidas.
En respuesta a estas afirmaciones, el interventor replicó que la realidad del Municipio “no se compadece en lo más mínimo” con la proyección realizada por Nenecho.
Cabe recordar que durante la gestión de Nenecho, cuando la Comuna sufrió inclusive protestas por parte de trabajadores que reclamaron el pago de salarios y también de aguinaldo, se intentó realizar la venta de las tierras de la Costanera Norte a un precio cuestionado de G. 28.000 millones por hectárea.
Lea más: Comuna de Asunción admite que por “primera vez en la historia” se le complica pagar salarios
Dicha operación, que finalmente fracasó, fue cuestionada atendiendo a una serie de irregularidades, como la falta de un plan regulador aprobado, la falta de asignación de cuentas a las fracciones ofrecidas, y el destino del dinero de la venta, puesto que se pretendía usar para “gastos corrientes” y el “repago” de los bonos, según declaraciones del ex jefe de Gabinete Nelson Mora.
La intervención realizada en 2025 expuso además que Nenecho desvió el dinero del bono G8 (que era solo para obras de desagüe) en el pago de deudas anteriores. En suma, los pagos destinados a compromisos financieros del Municipio, incluyendo tanto préstamos por déficit temporal de caja como el servicio de la deuda pública, ascendieron a un total de G. 147.221.397.326, lo que representa aproximadamente el 41,48% del total ejecutado con recursos del bono G8.
En periodo de Nenecho, vencieron dos series del bono G8
La publicación de Última Hora, a la que aludió Nenecho para solicitar su derecho a réplica, resalta que la debacle financiera de la Municipalidad de Asunción se agravó en el 2025, atendiendo a que a mediados de este año comenzaron a registrarse notificaciones por falta de pago de intereses de bonos.
El primer indicio, como se indica en la publicación, se observó el 27 de mayo de 2025, cuando Nenecho comunicó a la Bolsa de Valores de Asunción (BVA) que una cuota de G. 15.123.452.055 correspondiente a esa fecha, por la serie 1 del bono G8, se pagaría en un periodo de 20 a 30 días corridos.
El 4 de junio, Valores Casa de Bolsa SA, en su carácter de representante de los tenedores de bonos, llamó a una asamblea para el 18 de junio con el objetivo de realizar “consideraciones” sobre lo que ellos consideraron un “incumplimiento”, según consta en la página de la Bolsa de Valores.
Lea más: Asunción: Autorizan acciones judiciales contra la Municipalidad por millonaria deuda de bonos
Más adelante, el 9 de junio, todavía bajo la gestión de Nenecho, y cuando aún no había iniciado la intervención, la Bolsa de Valores emitió otro comunicado de incumplimiento del pago de G. 15.123.452.055 por intereses de la serie 2 del bono G8.
Fue justamente en esta fecha que se registró una protesta masiva en el despacho de la intendencia, donde un gran grupo de trabajadores pidieron que se les pagara el sueldo.
A partir de entonces, las comunicaciones de la Bolsa de Valores por la falta de pagos de intereses se hicieron constantes. En julio (ya en el periodo oficial de la intervención) se sumaron dos incumplimientos por intereses del bono G9 (G. 16.424.876.712) y el bono G6 (G. 3.428.082.192).
En agosto, se reportó otro retraso, esta vez en el pago de un interés del bono G5 (G. 841.438.356), situación que desembocó en dos asambleas convocadas nuevamente por Valores Casa de Bolsa para los meses de setiembre y noviembre.
Pese a “recaudación récord”, Luis Bello acumula millonarias deudas de bonos
Ya dentro del periodo de Luis Bello, se reportaron nuevos incumplimientos durante el mes de noviembre, por pago de intereses de la serie 1 del bono G8 (G. 15.123.452.055), y también en diciembre, por la serie 2 de la misma emisión (G. 15.206.547.945).
El 14 de enero de este año, la Caja de Valores del Paraguay informó que venció el pago de un interés del bono G9 (G. 16.335.123.288); y el 4 de febrero, reportó nuevamente el incumplimiento del pago de tres series del bono G7 (G. 28.475.000.000).
El intendente, por su parte, comunicó recientemente que obtuvo una recaudación “récord” en lo que va del año y que alcanza supuestamente G. 500.000 millones. El monto es una suma de la recaudación de enero de 2026, que alcanza G. 479.299 millones, y la de febrero del mismo año, que hasta hoy suma más de G. 19.585 millones.
Lea más: Asuncenos pagan G. 66 millones diarios por préstamo de Comuna
En 2025, de acuerdo con el documento de ingresos consolidados, la recaudación de enero alcanzó G. 434.027 millones, monto cercano al que se recibió este año en el mismo mes. Estos ingresos no son extraordinarios para la Comuna, ya que los contribuyentes suelen acudir al inicio del año para cumplir con el pago del impuesto inmobiliario, entre otros gastos obligados.
Además, gran parte de este dinero, lejos de beneficiar con creces a los asuncenos, será utilizado para cancelar el préstamo de G. 184.000 millones que solicitó Luis Bello y que fue aprobado por la mayoría colorada en la Junta Municipal.
El dinero ya fue usado en pago de aguinaldos y por las deudas acumuladas con los jubilados municipales.
