20 may. 2026

Ley de protección a periodistas será analizada a finales de abril

Finalmente, el 29 de abril serán analizados los dos proyectos de ley de protección a periodistas. La iniciativa original contempla también a personas defensoras de derechos humanos, mientras que el cartismo impulsa su exclusión.

Cámara de Senadores.jpeg

La Cámara Alta tratará los proyectos de protección a periodistas el 29 de abril.

Foto: Rodrigo Villamayor

El proyecto de protección a periodistas debía ser analizado en la sesión del 22 de abril, tal como se había establecido en la reunión de Mesa Directiva del lunes. Sin embargo, la senadora Esperanza Martínez planteó durante la sesión de la fecha la postergación para el 29 de abril, a fin de poder consensuar los dos proyectos existentes y, en lo posible, unificarlos.

La senadora Lizarella Valiente dijo que es necesaria una ley de protección a periodistas. “Lo vamos a estudiar y tratar de manera disociada con los activistas por respeto al periodismo. Cuando un defensor de los DDHH ejerce el periodismo se hace un militante político”, manifestó.

Lea más: Proyecto de ley de protección a periodistas se trata la próxima semana

La senadora Esperanza Martínez trajo a colación el ataque sufrido por Rubén Irala, coordinador de la Pastoral Social en Guairá, quien sufrió un ataque armado tras recibir amenazas vinculadas a su trabajo en defensa del medioambiente y de comunidades afectadas por la degradación ambiental por la explotación minera. “La ley de los cartistas saca a los defensores de los derechos humanos”, indicó y señaló como ejemplo el caso del defensor ambiental, como uno de los motivos por los cuales es necesario incluir a los activistas.

Citó que el informe del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, que hizo la evaluación en el 2020, recomendó que la ley rija para los periodistas y defensores de derechos humanos, por lo que a raíz de eso surge el proyecto.

El líder cartista Natalicio Chase mencionó que había intenciones de tratar el proyecto antes del Día del Periodista, que se celebra el 26 de abril; sin embargo, para llevar adelante un proyecto consensuado, se adhirió al pedido de postergación de estudio para el 29 de abril.

Lea más: Ley cartista elimina medidas de protección, participación de periodistas y crea dependencia del Estado

En la misma línea se pronunció el colorado disidente Mario Varela, de la Comisión de Derechos Humanos. Coincidió con la propuesta de buscar un consenso, teniendo en cuenta que desde hace mucho tiempo se está trabajando con dicho proyecto en el Senado.

La medida de protección a periodistas debió abordarse el año pasado, pero fue postergada en varias ocasiones. El gremio de periodistas había insistido en que una ley de protección debe incluir protocolos claros, mecanismos interinstitucionales y órganos colegiados para evaluar el riesgo y activar medidas urgentes, las que desconoce la versión cartista del proyecto.

Lea más: Cartismo no define cómo responder a Corte IDH si excluye a defensores

El cartismo presentó otro proyecto que busca la protección de los trabajadores de prensa y descarta definitivamente el anterior proyecto que incluía también a defensores de derechos humanos. La ley de protección con la inclusión a defensores de derechos humanos también es parte de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) contra el Estado paraguayo en el caso Santiago Leguizamón, asesinado por la narcomafia el mismo Día del Periodista Paraguayo.

Más contenido de esta sección
DENIEGAN TRATAMIENTO. Diputados evitan poner en aprietos a intendentes que buscan el rekutu.
VARIOS CUESTIONAMIENTOS. Sobre intendentes pesan denuncias de obras fantasmas y faltantes.
El ministro Tadeo Rojas sentó la postura del Ejecutivo de no cambiar la Ley de Hambre Cero, en el marco del proyecto sobre descentralizar su administración. Los gobernadores sostienen que el intento de modificación responde a la disputa por las internas.
El senador y referente de la disidencia colorada Luis Pettengill señaló que las auditorías no se ajustaron al cronograma electoral anunciado y que los movimientos internos de la ANR nunca tuvieron acceso real a la revisión del software de las máquinas, pese a los pedidos presentados.
El diputado nacional Raúl Benítez presentó un proyecto de resolución para exigir un informe detallado a la Presidencia de la República y al Mitic. El objetivo central es esclarecer los vínculos institucionales, las acreditaciones y el posible financiamiento público a campaña en redes para atacar a críticos al Gobierno.