18 feb. 2026

Le condenaron a 5 años, pero cumplió casi 8 años con arresto y ahora fue liberado

La jueza de Ejecución Luz Rossana Bogarín dispuso la libertad por compurgamiento de la pena de un hombre que fue condenado a 5 años de cárcel por estafa. Sin embargo, para entonces, ya había cumplido casi 8 años de arresto domiciliario, por lo que se da por cumplida la sanción, según el fallo.

32442547

Ejecución. La jueza Luz Rosanna Bogarín Fernández declaró el compurgamiento de la pena.

Foto: Archivo ÚH.

La resolución afecta a Pedro Augusto Guillén Tellechea, quien fue condenado a 5 años de cárcel por estafa mediante sistemas informáticos y estafa, según la sentencia dictada en juicio oral el 18 de octubre de 2019.

Este fallo fue confirmado por el Tribunal de Apelación Penal, Segunda Sala de la capital, el 30 de diciembre de 2020. La Sala Penal de la Corte, cuatro años después, por acuerdo y sentencia del 25 de abril de 2024, declaró inadmisible el recurso extraordinario de casación.

El 23 de julio de 2025, la Corte asignó a la jueza de Ejecución Penal Luz Rossana Bogarín para atender la causa, que fue recibida por el juzgado el 14 de agosto de 2025.

El 19 de agosto del año pasado, la magistrada dejó sin efecto las medidas alternativas y ordenó la captura de Guillén Tellechea.

Ayer, el jefe de la Comisaría 2ª metropolitana comunicó la detención de Pedro Guillén Tellechea, y lo puso a disposición de la magistrada.

Según el expediente, el 14 de febrero de 2013, el hombre tuvo arresto domiciliario. El 19 de marzo de 2014 le dieron la libertad ambulatoria, con lo que cumplió 3 meses y 5 días.

El 21 de noviembre de 2017 fue declarado en rebeldía, lo que fue levantada por resolución del 6 de diciembre de ese año cuando de nuevo le dieron arresto domiciliario. El 5 de marzo de 2018 le autorizaron a cumplir sus obligaciones laborales.

En total, hasta el levantamiento de las medidas, el 19 de agosto de 2025, cumplió siete años, once meses y dieciocho días, con arresto domiciliario, por lo que supera la pena impuesta por parte del Tribunal de Sentencia.

Con ello, dice la jueza que cumplió con la pena de 5 años, el 1 de setiembre de 2022, cuando el expediente aún se encontraba en trámite en la Sala Penal de la Corte, que dictó resolución recién en el 2024, dos años después.

Tras realizar el cómputo de la privación de libertad, se tuvo que la pena debía cumplirse ya en el 2022, por lo que a la fecha ya tiene compurgada y se declara extinguida la pena impuesta al condenado y se ordenó el archivo de la causa.

Más contenido de esta sección
Magistrados, fiscales, defensores públicos, actuarios y funcionarios judiciales realizaron este mediodía una marcha alrededor del Palacio de Justicia para exigir la aplicación gradual y otros cambios de la ley que modifica la Caja Fiscal, que ya tiene media sanción en Diputados.
El Tribunal de Sentencia ratificó que el primer juicio oral por los casos de la mafia de los pagarés se realizará el próximo 10 de marzo, tras rechazar recursos de las defensas en contra de la fijación del juicio oral. Igual le dieron trámite a la apelación en subsidio.
Comenzó esta mañana el juicio oral contra el ex ministro Arnaldo Giuzzio por supuesta coima. La Fiscalía solicitó incluir extracciones de datos de teléfonos de Lindomar Reyes Hurtado obtenidas en otra causa. La defensa solicitó, entre otros planteamientos, la exclusión de la declaración de Marcos Vinicius, por encontrarse también imputado, ya que presuntamente habría sido quien entregó el soborno.
El juez de Crimen Organizado Osmar Legal, que interina a su colega Humberto Otazú, señaló que el hecho punible de daño a obras construidas no está bien descripto en la imputación a Arnoldo Wiens, por lo que le dio el trámite del artículo 314, del Código Procesal Penal (CPP), y ahora los fiscales tienen 10 días para ratificarse o rectificarse.
El ministro de la Corte Suprema de Justicia, Víctor Ríos Ojeda, dio a conocer su informe de gestión del año pasado. Además, habló de las polémicas camionetas adquiridas para los ministros, de la idea de crear una Caja Judicial independiente, de la acordada sobre elección y duración de mandatos de superintendentes, entre otras cosas.
El imputado ex ministro y precandidato presidencial, Arnoldo Wiens, a través de sus abogados, urgió a la Corte a dictar sentencia en la acción promovida contra el llamado a declaración indagatoria. Además, agregó como hecho nuevo la reciente imputación y solicitó, principalmente, la suspensión de todo trámite en el proceso hasta tanto se resuelva la acción de inconstitucionalidad presentada en octubre pasado.