19 oct 2026

Imedic: La Corte destraba el último obstáculo y habrá sentencia en juicio

Para mañana está fijada la audiencia para que las defensas de los cinco acusados presenten sus dúplicas a los dichos del fiscal. Luego habrá palabras finales, la deliberación y se dará un veredicto.

La Sala Constitucional rechazó la aclaratoria planteada por los acusados Justo Ferreira y su hija Patricia Ferreira, ambos procesados por el caso de la firma Insumos Médicos SA (Imedic), sobre el supuesto contrabando de las 50 camas hospitalarias.

Con la resolución, removió el último obstáculo en la causa, con lo que ahora se podrá dictar un veredicto. El juicio oral sigue mañana, con la dúplica de la defensa de los procesados, las palabras finales de los acusados, la deliberación y la sentencia.

La resolución fue dictada por los ministros César Diesel, Víctor Ríos y Eugenio Jiménez, que rechazaron el recurso de aclaratoria planteado contra el acuerdo y sentencia del 12 de octubre pasado, que rechazó la excepción de inconstitucionalidad en el caso.

El abogado César Alfonso, por la defensa de Justo Ferreira y su hija Patricia Ferreira, había presentado un recurso de aclaratoria, donde señalaba que los ministros Diesel y Ríos no se pronunciaron respecto al momento oportuno en el que se debe presentar la excepción de inconstitucionalidad. Sobre Jiménez, dice que se equivoca sobre el mismo.

Según explican los ministros, la resolución no contiene puntos oscuros o errores que deban ser subsanados. Así, señalan que el recurso debe ser rechazado, con lo que queda firme la sentencia en el pedido de inconstitucionalidad.

JUICIO ORAL. Por otro lado, mañana, martes, las defensas de los acusados en la causa deberán presentar su dúplica a los dichos de los agentes fiscales en la última audiencia de juicio oral, que se realizó la semana pasada en los Tribunales.

Hay que recordar que el Ministerio Público requirió 6 años de cárcel para Justo y Patricia Ferreira, 4 años de encierro para el despachante de Aduanas Carlos Gamarra; y 5 años de prisión para los aduaneros Guillermo Molinas y Gustavo Acosta.

Estos están acusados por los supuestos delitos de contrabando, producción de documentos no auténticos, uso de documentos adulterados y asociación criminal en calidad de coautores.

Según la acusación del Ministerio Público, en abril del año 2020, ellos habrían tratado de ingresar de contrabando junto con insumos que traían para la pandemia del Covid-19, unas 50 camas hospitalarias.

En sus alegatos, las defensas solicitaron la absolución de culpa y reproche, debido a que señalan que no existió contrabando, ya que se pagaron los tributos apenas ingresaron los insumos.

En la causa, los jueces de Sentencia, Elsa García, Yolanda Morel y Juan Pablo Mendoza ya anunciaron que podrían dictar un veredicto en la sesión, ya que no hay obstáculos en el caso, tras el fallo de la Sala Constitucional.

Más contenido de esta sección
La fiscala Laura Ramírez imputó por supuesto desacato a Carlos Echeverría Estigarribia (45), intendente de Luque, Departamento Central, por supuestamente desacatar la orden de un juez y ocultar documentos sobre una sospechosa venta de terreno municipal que se le exigía mostrar.
El Tribunal de Sentencia dictó su sentencia en contra del ex senador Hernán Rivas: 8 años de cárcel por poseer un certificado y un título falso como abogado. No hay una sola foto, ni documento que demuestre qué clases recibió, qué compañero tuvo, ante qué profesores rindió o qué materias. “Estamos en definitiva ante lo que podríamos denominar un alumno fantasma”, alegaron. Sus documentos se expidieron sin “verificar si cursó la carrera” y se registró ante el MEC en solo seis minutos.
El Tribunal de Sentencia ya pasó a deliberar para emitir un veredicto en el caso del ex senador cartista Hernán Rivas. Pidieron unas tres horas y media para la deliberación. La prescripción de los hechos punibles fue solicitada por la defensa del acusado, respecto a la elección como representante de Diputados, y no era igual a la estudiada por la Corte.
La defensa del ex senador Hernán David Rivas Román sostiene que hubo duda, por lo que corresponde la absolución de culpa y reproche del acusado. Esto, en sus alegatos finales que presentó ante el Tribunal de Sentencia. Este jueves se daría una sentencia en la causa de título falso. La Fiscalía requirió 12 años de encierro.