El senador Rafael Filizzola se pronunció sobre el pedido de informe del Senado al Banco Central del Paraguay (BCP) por operaciones con partes vinculadas y calificó la situación como “uno de los escándalos bancarios más serios en toda la democracia”. Advirtió que, a su criterio, están en riesgo recursos del Estado y que podrían existir responsabilidades administrativas y penales.
Filizzola afirmó que las denuncias sobre el funcionamiento y la estructura empresarial vinculada al banco no son recientes y que el Congreso viene recibiendo información sobre el caso desde hace varios años. “Yo creo que este es uno de los escándalos bancarios más serios en toda la democracia. (…) Y pone en peligro los recursos del Estado. (…)Acá hay responsabilidades administrativas, pero hay responsabilidades penales también”, manifestó.
Según el senador, el problema se remonta incluso a un periodo anterior al inicio del gobierno de Santiago Peña, cuando —según sostuvo— se constituyó una sociedad en Luxemburgo vinculada al grupo empresarial que posteriormente pasó a controlar entidades bancarias.
Filizzola cuestionó además el origen de la entidad bancaria, señalando que inicialmente se trataba de una financiera o casa de préstamos que posteriormente adquirió dos bancos que atravesaban una situación complicada. “¿Qué podía salir bien de eso?”, planteó, al cuestionar el proceso de expansión de la entidad y señalar que, según sus antecedentes, habría operado con un patrimonio negativo.
El legislador sostuvo que el grupo empresarial se habría beneficiado de modificaciones regulatorias y de decisiones adoptadas por organismos públicos, entre ellos el BCP y el Instituto de Previsión Social (IPS). En particular, afirmó que se flexibilizaron exigencias para permitir la colocación de recursos públicos y que el grupo habría construido un entramado de aproximadamente 90 empresas.
Nota relacionada: Ueno: Senado pide al BCP detalles de su solvencia y otras 30 consultas
Filizzola también cuestionó la relación entre el sector privado y las autoridades del Banco Central. En ese sentido, recordó que el actual titular de la banca matriz estuvo previamente vinculado a la entidad privada. “¿Qué regulación puede haber sobre banco ueno si el propio expresidente de Ueno (Carlos Carvallo) es actualmente el presidente del Banco Central?”, cuestionó.
El senador sostuvo que la situación afecta además a la credibilidad del organismo regulador y reclamó recuperar su independencia. Afirmó que un informe negativo elaborado por un superintendente de bancos habría sido seguido por el traslado del funcionario a otra dependencia.
Pide remover a autoridades
Para Filizzola, la respuesta debe comenzar por el Banco Central. Consideró que algunos integrantes de su directorio deberían ser reemplazados y que los actuales directivos deberían poner sus cargos a disposición.
“El primer paso acá para salir de esta situación es recuperar la independencia del ente regulador”, afirmó. El senador sostuvo que el problema ya no puede ser tratado únicamente como una discusión política porque existen recursos públicos comprometidos.“A mí lo que más me preocupa es que el dinero del Estado y de los ahorristas pequeños esté en riesgo”, señaló.
En ese contexto, cuestionó que mientras el Ministerio de Economía sostiene que existen restricciones de recursos, fondos estatales y del IPS estén colocados en una entidad que, según su denuncia, no habría reunido inicialmente las condiciones para recibir esos recursos.“Espero que el oficialismo no se quede en este pedido de informe. Espero que no sea solamente un chake (susto) y después arreglen entre ellos”, afirmó.
