13 jul 2026

Ex intendente Miguel Prieto, también fue citado a preliminar en el caso Tía Chela

El juez de Delitos Económicos, Humberto Otazú, fijó fechas para la preliminar para el ex intendente Miguel Prieto, en el caso conocido como Tía Chela, donde se habla de un supuesto perjuicio patrimonial de G. 2.949.650.000. La cita es para los días 7, 8 y 9 de octubre, a las 8. Ya tiene fijado en la otra causa.

miguel prieto.jpg

Otra preliminar. El ex intendente de Ciudad del Este Miguel Prieto enfrentará dos preliminares en octubre.

Foto: Archivo ÚH.

De esta manera, el ex jefe comunal enfrentará dos audiencias preliminares el próximo mes, ya que también le citan para la otra causa a audiencia preliminar, para los días 30 de setiembre, 1 y 2 de octubre, a las 8 horas.

En la causa conocida como “Tía Chela”, los fiscales Silvio Corbeta, Yeimy Adle y Verónica Valdez acusaron al ya citado Miguel Prieto y a otras diez personas por la presunta comisión de lesión de confianza y asociación criminal.

Piden que la causa sea elevada a juicio oral y público, lo que será analizado por el magistrado en la importante diligencia. Incluso, solicitaron que se traiga a los acusados auxiliados por la fuerza pública.

De acuerdo con el pedido del Ministerio Público, durante la pandemia del año 2020, la Municipalidad de Ciudad del Este habría adquirido unas 25 mil cestas de alimentos por un valor de G. 2.949.650.000, mediante una licitación por excepción direccionada a la firma proveedora, en marzo de ese año, para la compra de kits alimentarios destinados a familias de escasos recursos

Además de Prieto, fueron acusados Francisco Raimundo Arrúa Álvarez, Buenaventura Morínigo, Emili Vanessa Florentín Páez, Robert Osmar Florentín Silvero, Maggi Elizabeth Fariña Almada, Sebastián Martínez Insfrán, Alex Samhat, Higinio Acuña, Cirle Elizabeth Alcaraz Ramírez y Nelson Alexis Segovia Acevedo.

El magistrado recibió el caso luego de que la Corte destrabara el pedido ante los urgimientos del Ministerio Público. Además, la audiencia será bajo apercibimiento del artículo 112 del Código Procesal Penal, sobre el comportamiento de las partes.

Otro caso

En la otra causa, conocida como “Tajy”, están acusados el ex intendente Miguel Prieto, Francisco Arrúa Álvarez (ex director de Administración y Finanzas de la comuna) y otras ocho personas. La Fiscalía les atribuye los hechos punibles de lesión de confianza, administración en provecho propio y asociación criminal.

De acuerdo con la acusación, el 11 de junio de 2020 los procesados habrían ocasionado un perjuicio patrimonial de G. 306.188.500 al Municipio de Ciudad del Este, a través de un pago irregular a la empresa proveedora por mercaderías inexistentes, tras un procedimiento diseñado para beneficiar exclusivamente a esa firma.

En esta causa, como ya se informó, la preliminar será el 30 de setiembre, el 1 y 2 de octubre a las 8 horas.

Más contenido de esta sección
Fin de la pesadilla. Diana Rojas se reencontró con su pequeña hija tras horas de desesperación.
Procesado. Francisco Bustos, padre de la niña, quedó detenido en la Argentina y ya fue imputado.
La condena de 10 años de cárcel para el ex gobernador de Central, Hugo Javier González Alegre, fue ratificada por la Sala Penal de la Corte, que declaró inadmisible el recurso de casación planteado contra el fallo.
La Sala Penal de la Corte ratificó la pena de 3 años de cárcel para Justo Rubén Ferreira Servín, ex presidente de la firma Insumos Médicos SA (Imedic), por contrabando de camas hospitalarias durante la pandemia, y la absolución de los demás encausados.
Oposición. La Fiscalía Adjunta rectificó dictamen de los fiscales y pidió que el caso pasará a juicio.
Los fiscales Luis Piñánez, Luz Guerrero y Cristhian Benítez requirieron la desestimación de la denuncia presentada en contra del director de Itaipú, Justo Zacarías Irún, por la adquisición de los pupitres chinos. Sostienen que no hubo perjuicio patrimonial.
En el juicio oral del caso conocido como Scanner, esta mañana, una de las defensas pidió una pena atenuada de 3 años de cárcel, luego de que en la audiencia anterior, el fiscal Andrés Arriola había requerido sanciones de entre 8 y 16 años de encierro.