14 abr. 2026

Ex intendente Miguel Prieto, también fue citado a preliminar en el caso Tía Chela

El juez de Delitos Económicos, Humberto Otazú, fijó fechas para la preliminar para el ex intendente Miguel Prieto, en el caso conocido como Tía Chela, donde se habla de un supuesto perjuicio patrimonial de G. 2.949.650.000. La cita es para los días 7, 8 y 9 de octubre, a las 8. Ya tiene fijado en la otra causa.

miguel prieto.jpg

Otra preliminar. El ex intendente de Ciudad del Este Miguel Prieto enfrentará dos preliminares en octubre.

Foto: Archivo ÚH.

De esta manera, el ex jefe comunal enfrentará dos audiencias preliminares el próximo mes, ya que también le citan para la otra causa a audiencia preliminar, para los días 30 de setiembre, 1 y 2 de octubre, a las 8 horas.

En la causa conocida como “Tía Chela”, los fiscales Silvio Corbeta, Yeimy Adle y Verónica Valdez acusaron al ya citado Miguel Prieto y a otras diez personas por la presunta comisión de lesión de confianza y asociación criminal.

Piden que la causa sea elevada a juicio oral y público, lo que será analizado por el magistrado en la importante diligencia. Incluso, solicitaron que se traiga a los acusados auxiliados por la fuerza pública.

De acuerdo con el pedido del Ministerio Público, durante la pandemia del año 2020, la Municipalidad de Ciudad del Este habría adquirido unas 25 mil cestas de alimentos por un valor de G. 2.949.650.000, mediante una licitación por excepción direccionada a la firma proveedora, en marzo de ese año, para la compra de kits alimentarios destinados a familias de escasos recursos

Además de Prieto, fueron acusados Francisco Raimundo Arrúa Álvarez, Buenaventura Morínigo, Emili Vanessa Florentín Páez, Robert Osmar Florentín Silvero, Maggi Elizabeth Fariña Almada, Sebastián Martínez Insfrán, Alex Samhat, Higinio Acuña, Cirle Elizabeth Alcaraz Ramírez y Nelson Alexis Segovia Acevedo.

El magistrado recibió el caso luego de que la Corte destrabara el pedido ante los urgimientos del Ministerio Público. Además, la audiencia será bajo apercibimiento del artículo 112 del Código Procesal Penal, sobre el comportamiento de las partes.

Otro caso

En la otra causa, conocida como “Tajy”, están acusados el ex intendente Miguel Prieto, Francisco Arrúa Álvarez (ex director de Administración y Finanzas de la comuna) y otras ocho personas. La Fiscalía les atribuye los hechos punibles de lesión de confianza, administración en provecho propio y asociación criminal.

De acuerdo con la acusación, el 11 de junio de 2020 los procesados habrían ocasionado un perjuicio patrimonial de G. 306.188.500 al Municipio de Ciudad del Este, a través de un pago irregular a la empresa proveedora por mercaderías inexistentes, tras un procedimiento diseñado para beneficiar exclusivamente a esa firma.

En esta causa, como ya se informó, la preliminar será el 30 de setiembre, el 1 y 2 de octubre a las 8 horas.

Más contenido de esta sección
Nancy María Ortiz de Souto, suegra del vicepresidente de Pedro Alliana, y Nancy María Diana Amarilla Guirland, hermana del senador liberocartista Dionisio Amarilla Guirland, integran las ternas para defensores adjuntos elaboradas por el Consejo de la Magistratura.
Los abogados Martín Barba y Rodrigo Cuevas ampliaron por tráfico de influencias la denuncia en contra de los camaristas que sobreseyeron al senador Hernán Rivas, por su supuesto título falso como abogado. Una es colorada afiliada y otro hizo convenio con la universidad del senador.
La Sala Penal de la Corte Suprema declaró inadmisible la casación planteada por la defensa de Pedro Manuel Areco, uno de los procesados en el caso Colorado Róga, con lo que se destrabó parcialmente la causa y permitirá iniciar el juicio oral.
El fiscal adjunto del Área 1, Augusto Salas, rectificó el pedido de desestimar la denuncia en contra de los que firmaron el presunto título falso del senador Hernán Rivas y pidió continuar con las investigaciones. Entre los denunciados está el ex ministro Euclides Acevedo y el papá de Óscar Nenecho Rodríguez.
El juez Rodrigo Estigarribia, al ver que no se presentó el ex senador Rodolfo Friedmann, lo declaró en rebeldía y decretó su captura. El ex legislador justificó, pero igualmente el magistrado mantuvo su decisión. Solo avanzaron con la audiencia del ex diputado Éver Noguera.
Un verdadero conflicto entre salas de la Corte se generó a raíz de que la Sala Constitucional anuló un fallo del Tribunal de Apelación que antes fue revisado por la Sala Penal, donde la casación fue declarada inadmisible. En otra resolución, los ministros de esta última sostuvieron que no había jerarquías entre ellas, y que no se podían revisar sus decisiones. El ministro Víctor Ríos opinó que ellos tenían preponderancia.