Los abogados Rolando Aquino y Perla Riveros, representantes legales de los familiares de las víctimas fatales, Hermelinda Báez de 55 años y su nieta Montserrat Brítez, de 15 años, que trabajaban en la Feria de la avenida Japón, ubicada a media cuadra del edificio colapsado, brindaron detalles de la causa y expresaron la complejidad del caso como también la contundencia del resultado del peritaje sobre las falencias que tenía las obras del colapsado edificio ubicado en Encarnación.
En la causa están imputados el intendente de Encarnación, Luis Yd, el director de Obras de la Municipalidad, ingeniero René Miglio, el arquitecto encargado de la obra, Roberto Faustino Ramírez, la propietaria Ramona Bogado y el sereno de la obra Roberto Montiel. Estos están imputados por homicidio culposo, exposición a lugares de trabajo peligrosos y actividades peligrosas en la construcción.
Son dos informes por orden fiscal como acto investigativo y para el efecto fue contratado la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de Asunción (FI-UNA), y el peritaje fue liderado por el ingeniero Hermann Segovia. Para el estudio fueron considerados diversos aspectos y evidencias como muestras obtenidas de la estructura de la construcción, estudio geotécnico del suelo, documentaciones de la obra y las imágenes del circuito cerrado que captó el momento del derrumbe.
“Uno es el estudio geotécnico, que es el estudio del suelo, la factibilidad del suelo. Lo resaltante del estudio del suelo es que existen dudas sobre las fundaciones de los pilares porque no se pudo hacer el estudio exactamente en dónde estaban los pilares. El otro informe técnico-científico de Ingeniería tiene 200 páginas y contiene todos los detalles de la estructura, analizaron la resistencia de los pilares, estamos hablando de un edificio de 8 niveles, por ende, hay base, cimiento, fundaciones, pilares, vigas y losas”, indicó el abogado Rolando Aquino.
Lea también: CPI dice que se cometieron “errores garrafales” en el edificio derrumbado
“El informe podríamos dividir en dos hechos los resultados de las pericias: Uno el informe sobre los pilares y el otro sobre las vigas y las losas. En cuanto a la losa y la viga, el informe dice que coincide o que esta correctamente mezclada el material que es el hormigón y que el problema está en los pilares, que fueron mezclados in situ; es decir, fueron hechas a mano en el lugar y fueron cargados ahí por otras personas. Digo otras personas en el sentido de que las losas y las vigas fueron cargadas por otra empresa”, señaló Aquino.
Manifestó su preocupación en torno a “la interpretación jurídica que se le de a esto”. Indicó que el informe les da una pauta de que están en una situación “aún mas grave” de lo que pensaban. Explicó que contaban ya con un informe de una empresa llamada Ingenieros 360, que en octubre del 2024 fueron a inspeccionar la construcción de que obra que estaba en pie y ya había dicho que la estructura tenía riesgo de colapso.
Desde esa empresa, según el abogado, sostuvieron que no había correlación entre los planos, porque el primer proyecto era de cinco niveles, después se agregaron dos niveles más y luego uno más. Asimismo, habían detectado que los pilares no reunían las dimensiones requeridas para soportar el peso y que observaron hierros, aceros a la vista, pasible de corrosión, como también la construcción de una piscina de hormigón en el octavo piso.
“Todo eso hacia a un peso excesivo que la estructura no iba a soportar. Prácticamente ellos visionaron el futuro, porque lastimosamente seis meses después de ese informe, el 02 de abril del 2025, la estructura del edificio en construcción colapsó y mató a dos personas”, manifestó el abogado Aquino.
Nota relacionada: Encarnación: A un año del derrumbe de un edificio no hay responsable tras las rejas
“Ese informe ellos entregaron a la persona responsable de la construcción, la propietaria y el arquitecto responsable de la obra, pero hicieron caso omiso a ese informe. Después viene como un golpe más este informe del peritaje solicitado por el fiscal, que señala que los pilares no estaban bien preparados, el hormigón, lo que viene a incrementar la gravedad de la negligencia en la construcción”, indicó Aquino.
El informe de la FIUNA dice que el colapso se debería a la deficiencia de la consistencia del hormigonado de los pilares. Los tres permisos de la municipalidad fue analizado por los expertos de la casa de estudios y nunca hubo previsión de refuerzo de los pilares entre los tres planos. “Esa observación clave hizo este grupo de ingenieros, pero lo que no hubo fue señales de refuerzo de la estructura entre los tres planos”, agregó.
Los profesionales agregaron que de ahora en más se viene el cálculo estructural a fin de tener la película completa de la situación que llevó al derrumbe del edificio del Apart Hotel Santa Teresa.
