27 sept 2026

¿Cómo comenzó el caso IPS? La Fiscalía lo tenía desde hace dos años

El Ministerio Público mantuvo durante dos años sin avances la causa en la que se investigaba una presunta irregularidad en la licitación entre el Instituto de Previsión Social (IPS) y la empresa Neighpart Saeca para la adquisición de quirófanos modulares. ÚH reconstruyó cómo se inició el caso, a partir de una denuncia presentada en el 2023 por directivos de la previsional; hoy, dos de ellos están imputados.

ministerio público - fiscalía

Foto: Rodrigo Villamayor - ÚH.

La trama que rodea al IPS con la empresa Neighpart Saeca comenzó ya en el 2023, con una causa que terminó con pedido de desestimación, que luego fue ratificado por la fiscala adjunta Lourdes Samaniego, esposa del ex vicepresidente de la República Hugo Velázquez, cuyo hijo tendría vínculos con el presidente de la firma, Claudio Alberto Escobar Brizuela.

2023. Era el 6 setiembre cuando los asesores jurídicos del IPS, Verónica Blanco (imputada) y José González, así como el director de Mantenimiento Jaime Joel Caballero (imputado) denunciaron que fueron encontrados en el patio del IPS unos equipos modulares de quirófano embalados y otros objetos más que corresponderían a la empresa Neighpart Saeca, que fue adjudicada con una licitación.

Ellos reclamaban que ingresaron sin autorización y que desconocían quién llevó todos los implementos hasta allí.

Ver más: Pese a dictamen de Contrataciones, ex presidentes firmaron las adendas

Denuncia de directivos del IPS en el 2023.jpeg

Denuncia de directivos del IPS en el 2023.

Foto: Gentileza.

La primera causa

Ese caso cayó asignado a la fiscala Silvia González, quien empezó a investigar si los objetos estaban o no habilitados para ingresar.

“No hablamos de un equipo pequeño, sino de una cantidad importante de objetos. Yo me constituí en IPS para verificar. Llego y esos objetos ya no estaban más”, explicó la fiscala acerca de lo que ocurrió en aquella época.

Objetos encontrados en el patio de IPS (1).jpeg

Objetos encontrados en el patio de IPS en el 2023.

Foto: Gentileza.

IPS le había intimado a la firma a retirar los implementos y así lo hizo. Entonces, la fiscala solicitó informes y los videos del circuito cerrado para ver cómo eso fue a parar ahí. “Ahí encontramos que efectivamente esos equipos formaban parte de una licitación y la empresa se puso a disposición”, contó González.

Neighpart Saeca había solicitado en reiteradas ocasiones que el IPS le habilite un lugar para dejar los insumos; sin embargo, no tuvieron respuesta.

Los quirófanos debían instalarse en el séptimo piso del Hospital Central, pero el impedimento de la previsional era que la estructura edilicia no iba a soportar el peso de todo el equipamiento, por lo tanto, se debía llevar a cabo una reestructuración.

Con informes de Contrataciones vieron que se trataba de una licitación abierta, donde hubo pagos y varias adendas que ampliaban el plazo.

Objetos encontrados en el patio de IPS (4).jpeg

Directivos del IPS denunciaron y hoy están imputados.

Pedido de desestimación

2024. “El plazo estaba todavía abierto y sujeto a su cumplimiento”, contó la fiscala, quien entonces, el 16 de febrero del 2024, pidió la desestimación de la denuncia puntual sobre los objetos que aparecieron en el patio sin autorización.

“Definitivamente, habíamos constatado que la empresa en ese momento sí trató de poner a disposición todos los objetos”, expresó.

Cómo inició la investigación del caso IPS 1_Mesa de trabajo 1.jpg.jpeg

El juez Humberto Otazú dio trámite de oposición, pero la fiscala adjunta Lourdes Samaniego se ratificó en el pedido el 2 de mayo de ese año, pese a que su hijo Herit Renato Samaniego Cino, al parecer, tenía vínculos con el dueño de la empresa Neighpart Saeca.

El 6 de junio del 2024, el juez Humberto Otazú desestimó la causa y la fiscala Silva González remitió a la Fiscalía General todos los datos recabados de la licitación, los contratos y la adenda, además, pidió que sea una unidad especializada la encargada de investigar los hechos.

inffo 2_Mesa de trabajo 1.jpg.jpeg

Segunda causa, donde hay imputados

Fue en ese 2024, donde finalmente se abrió una investigación sobre la licitación, en la que hoy los ex presidentes del IPS Vicente Bataglia y Jorge Brítez están imputados.

Se trata de la causa N° 3397/2024, caratulada como “Hugo Enrique Aranda y otros s/ lesión de confianza”, que cayó en manos del fiscal José Martín Morínigo (Unidad N° 3 de la Sede 1). El caso, sin embargo, quedó dormido, sin que se lleven a cabo las diligencias.

3 inffooo_Mesa de trabajo 1.jpg.jpeg

Entre marzo y abril del 2025, el fiscal Morínigo pasó a ser fiscal de la Unidad Especializada en la Lucha contra el Narcotráfico y Crimen Organizado y finalmente, y en su lugar, el fiscal Julio Ortiz llegó para cumplir funciones en la Unidad Ordinaria N° 3 de la Sede 1 de Asunción, donde ya estaba abierta la causa sobre la licitación entre IPS y la empresa Neighpart Saeca.

El caso seguía abierto, pero recién el 2 de julio de este año, el fiscal Ortiz se enteró de que tenía a su cargo esa investigación y la reflotó, solicitando documentos al Instituto de Previsión Social para cerrar el caso. Allí, el 4 de agosto, terminó imputando a los ex presidentes del IPS, así como a siete personas más.

Más contenido de esta sección
El ex magistrado habla desde su experiencia de la saturación de los tribunales de Sentencia, lo que repercute en forma negativa en la calidad de la Justicia. Pide más jueces, examinar la etapa preparatoria.
¿De dónde proviene? Atentado contra periodista podría venir de un político, presume.
Sospechosos. La Policía se aboca a la búsqueda de los dos hombres que llegaron en una moto.
A dos años y 11 meses, un Tribunal de Sentencia condenó al docente Óscar Reinaldo Zárate Recalde por abuso sexual de su alumna de 16 años, a la que llevó a un motel. La adolescente luego se autoeliminó.
La recusación presentada por la ex fiscala Stella Mary Cano contra el fiscal general del Estado, Emiliano Rolón, fue rechazada por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. Cano, quien está procesada por presunta persecución de inocentes, cuestionó la objetividad de Rolón debido a que habilitó a una fiscala a presentar acusación en la causa pese a que la agente había sido recusada.
Porque la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (DNIT) no fue notificada, el Tribunal de Apelación Penal Especializado anuló la condena dictada en procedimiento abreviado contra Khalil Ahmad Hijazi y la suspensión del proceso para Laila Khalil Hijazi. Esto, ante la apelación planteada por la citada institución.
El Tribunal de Sentencia tildó de “grave” la conducta del ex senador Hernán David Rivas, no solo al tener un título falso, sino al usarlo, generando “un daño institucional incalculable”, ya que el ex legislador llegó a jurar como integrante del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), alegando ser abogado.