20 feb. 2026

Corte se llama a silencio en casos de mafia de pagarés

30151621

No intervienen. Pese a las múltiples denuncias, los Juzgados de Paz aún no son intervenidas.

ARCHIVO ÚH

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) hasta el momento no se pronunció respecto a las miles de denuncias de víctimas de una mafia de pagarés.

Se trata de un esquema judicial de estafa que fue descubierto, en el que estudios jurídicos adquieren pagarés cancelados y no retirados por clientes de empresas de electrodomésticos o que hicieron préstamos, que son utilizados para descontar automáticamente de los salarios de los deudores, cobrando doblemente la deuda, vía judicial.

Para ello, los documentos ya cancelados y finiquitados son denunciados en Juzgados de Paz para lograr la ejecución del cobro de la supuesta deuda, que ya fue finiquitada años anteriores.

Sin embargo, pese a las denuncias promovidas por varios grupos de afectados, la Superintendencia de la Corte aún no tomó intervención en los hechos para iniciar las debidas auditorias en los diversos Juzgados de Paz del país.

Recientemente, un grupo de funcionarios jubilados del Hospital de Clínicas realizaron las denuncias de los graves hechos de estafa y además, se manifestaron en reiteradas ocasiones frente el Poder Judicial de Asunción, exigiendo la investigación de los casos y la intervención de los juzgados de Paz involucrados.

Luego de trascender estas denuncias, otros gremios, como docentes y policías señalaron que también fueron víctimas del mismo modus operandi.

Para las víctimas está más que claro que la operación del doble cobro se da solamente con la complicidad de funcionarios judiciales.

Al respecto, el abogado Guillermo Ferreiro contó que “se presentan hasta dos o tres veces y quieren cobrar el mismo pagaré y estas personas (las víctimas) recién se enteran cuando están embargados sus sueldos, pero antes nunca les notifican, no se enteran que fueron demandados”.

Sobre la supuesta complicidad de los funcionarios judiciales, el abogado mencionó “cuando los demandados se presentan con abogados, ahí todas las trabas. Puede llegar a tardar meses en poder retirar copias para tener la prueba de que el mismo pagaré ya ha sido demandado varias veces”.

Resaltó que en algunos casos –incluso– les cambian algunos datos, pero claramente se sabe que es el mismo pagaré.

“Y los juzgados traban, bloquean, no te dan copias, te esconden el expediente, te dicen que se remitió a otro juzgado... Los abogados recusan a los jueces para que siempre caiga a un grupo de jueces, que caiga con el juez amigo”, señaló, sobre la manera de operar de la mafia de los pagarés.

Los informes indican que el esquema estaría liderado por abogados que compran deudas o ejecutan pagarés.

Más contenido de esta sección
El Tribunal de Apelación Especializado ratificó el archivo de la denuncia contra el ex presidente Horacio Cartes, tras declarar inadmisible el recurso planteado por el ex ministro Arnaldo Giuzzio. Dicen que no es la víctima directa, sino el Estado paraguayo.
Mañana debe llevarse a cabo la votación para la conformación del nuevo directorio del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM). El oficialismo otra vez busca que la ex ministra de la Corte Alicia Pucheta presida el órgano extrapoder por un periodo, según fuentes de dicha institución.
El juez de Delitos Económicos Humberto Otazú fijó para los días 4 y 5 de marzo la audiencia preliminar del ex intendente de Ciudad del Este Miguel Prieto y otros acusados por supuesta compra irregular de alimentos durante la pandemia.
La Sala Penal de la Corte rechazó las casaciones interpuestas por dos de los varios condenados por la megaevasión de aproximadamente G. 1,6 billones mediante facturas falsas. En la causa fueron procesadas unas 75 personas. En este caso, ambos recibieron penas de un año de prisión, con suspensión de la ejecución de la condena, y deberán devolver cerca de G. 679 millones en el plazo de un año a la actual Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (DNIT).
El ahora imputado ex ministro Arnoldo Wiens mantiene en la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia una acción de inconstitucionalidad pendiente desde el 23 de octubre de 2025, contra la resolución del juez Humberto Otazú, que rechazó tramitar un recurso que se opuso a la citación a indagatoria del precandidato presidencial en el caso del Metrobús. Con ello, se complica la admisión de la imputación en su contra.