01 nov 2026

Condenan a agente especial por tentativa de revelación de secretos

En mayoría, el Tribunal de Sentencia condenó a un año y medio de prisión, pero con la suspensión de la ejecución de la pena por dos años, al agente especial de la Secretaría Nacional Antidrogas (Senad), Enrique Ismael Flores, por la tentativa de revelar secretos de servicio. Quiso pasar a un periodista el paradero de Sebastián Marset, que supuestamente era protegido por autoridades.

20260817_112151.jpg

Condena. El Tribunal condenó por mayoría al agente especial de la Senad, Enrique Flores.

Gentileza.

Los jueces Manuel Aguirre, Rossana Maldonado y Juan Francisco Ortiz, en mayoría, hallaron culpable al acusado de tentativa inacabada del hecho punible de revelación de secretos de servicio.

Señalaron que se probó como hecho penalmente relevante que el acusado, en noviembre del 2023, se reunió con el periodista Osvaldo Cazenave en la sede del diario ABC Color, donde le dijo que sabía dónde estaba el prófugo Sebastián Marset.

Además, sostuvo que dijo que el fugitivo era protegido por el ministro Jalil Rachid, el director antidrogas, Aldo Pintos y Mauro Ruiz Díaz, y también por el entonces director de Inteligencia Cristian Amarilla, por lo que no era capturado. Sin embargo, tras hablar con sus jefes, el periodista no quiso recibir la información.

Sin embargo, no tenían relevancia jurídica las comunicaciones con la senadora Celeste Amarilla y la agente especial, Mirian Tapia, pero no llegó a reunirse con ellas.

En los alegatos finales, el fiscal Jorge Arce solicitó 2 años de prisión, sin oponerse a la suspensión de la ejecución, para el agente especial Enrique Ismael Flores. La defensa requirió la absolución de culpa y reproche.

Ya en el fallo, en mayoría, los jueces Maldonado y Ortiz, entendieron que hubo tentativa inacabada, ya que fue al medio periodístico, se reunió con el periodista, pero no pasó la información por la negativa de los directivos.

Además, dijeron que como agente de la Senad tenía la obligación de guardar los secretos de servicio. Sostuvo que la pena se reducía, al no haberse consumado el delito.

Con ello, señalaron que la pena justa y útil era la de un año y medio de cárcel, con la suspensión de la ejecución de la condena por dos años. Tiene prohibición de salida del país, de cambiar de domicilio y debe comparecer ante el Juzgado de Ejecución.

Por su parte, el juez Manuel Aguirre votó por la absolución por duda, ya que no sabía qué secreto iba a ser revelado, debido a que el mismo ministro Jalil Rachid dijo que era un rumor antes que una información confirmada. Con ello, entendió que no se consumó el hecho punible.

Más contenido de esta sección
Traslados de una cárcel convencional a máxima seguridad se convirtió en extorsión para el que no tiene condiciones, afirma la abogada Cecilia Pérez. “El que no tiene para pagar, se va (al régimen de máxima)”.
Abandono. Cultivo ilegal de marihuana reemplaza la agricultura tradicional en zonas de Canindeyú.
Puesta en escena. La destrucción de cultivos de cannabis es una “puesta en escena” para fingir combate.
El juez de Delitos Económicos, Rodrigo Estigarribia, fijó para este 26 de octubre, a las 08:30, la audiencia preliminar para el ex intendente de Asunción, Óscar Nenecho Rodríguez, por el caso de los detergentes de oro. El miércoles, la diligencia se suspendió por un reposo médico de 48 horas que presentó la defensa.
Un Tribunal de Sentencia condenó a 360 días multa al periodista César Chiqui Ávalos Vera, tras hallarlo culpable de desacato a una orden judicial al no borrar un posteo en la red social X. Sin embargo, lo absolvió de otros dos cargos. La defensa cuestionó el fallo y adelantó que apelará la resolución judicial.
La Fiscalía tiene cuatro meses más para concluir su investigación en contra del funcionario del Instituto Nacional del Cáncer (Incan), Pánfilo Saldívar, imputado por supuestamente pedir millones de guaraníes para “agilizar” la fecha de cirugía a una persona que la necesitaba de urgencia.
El juez de Garantías, Miguel Palacios, declaró inoficioso el recurso de reposición planteado en el caso de las comisarías. Fue a pedido de la defensa del senador Rafael Filizzola, que desistió de su recurso contra la audiencia preliminar que había sido fijada para el 15 de octubre pasado.