19 may. 2026

Con polémico artículo para “blindaje”, aprueban Ley de Protección de Datos Personales

El Senado modificó el proyecto de ley de Protección de Datos Personales y vuelve a Diputados. El artículo 24 establece restricciones para que la ciudadanía acceda a la información pública relacionada con los salarios de funcionarios públicos.

Senado foto Rodrigo Villamayor Roa.jpg

Senadores durante la sesión ordinaria.

Foto: Rodrigo Villamayor Roa, ÚH.

La Cámara de Senadores aprobó con modificaciones el proyecto de ley de “Protección de Datos Personales”. Con esto, vuelve a la Cámara de Diputados para su estudio y tratamiento.

“El objetivo es crear un marco general para la protección de los datos personales mediante normas precisas y detalladas, y la creación de una Agencia Nacional de Protección de Datos Personales, encargada de la supervisión y ejecución de sus disposiciones”, expresó Patrick Kemper, de la Comisión de Legislación, Justicia y Trabajo, cuya versión fue la aprobada ante el pleno durante la sesión.

Dijo que se busca dotar al país de una legislación moderna que respete los derechos y garantías establecidas en la Constitución Nacional. La protección de los datos personales constituye un pilar fundamental para la consolidación de la democracia, indicó.

Nota relacionada: Periodistas temen que nueva ley de datos personales prohíba ...

Modificaciones

Una de las cuestionadas modificaciones gira en torno al artículo 24, “Del Acceso a la Información Pública y Protección de Datos”.

“El derecho de acceso a la información obrante en fuentes públicas podrá ser denegado o limitado, cuando tal medida resultase necesaria para evitar un perjuicio concreto a la protección de uno de los intereses privados inherentes a la protección de los datos personales, de conformidad con las reglas y principios establecidos en la presente ley y de acuerdo con el trámite previsto en el presente artículo”, indica el texto del proyecto de ley aprobado.

La Sociedad de Comunicadores del Paraguay (SCP) advirtió en un comunicado que esto limitará la labor periodística al ya no poder acceder a datos de funcionarios públicos.

“Además, al conceptualizar ‘datos sensibles’, se establece una amplitud tal que pudiera incluir lo relativo a los salarios, planillas de rendimiento en el ejercicio de sus funciones u otros. Al respecto, se establece que será la propia institución pública la que hará la evaluación con relación a qué significaban ‘datos sensibles’ y cuándo no lo son”, señala el texto.

Por pedido de Yolanda Paredes y Lilian Samaniego, se buscó la supresión de este artículo; no obstante, una mayoría cartista lo impidió durante las votaciones.

Más cambios

Por pedido de Lizarella Valiente, presidenta de la Comisión de la Familia, la Niñez y la Adolescencia, se agregaron cambios también en dos artículos.

Nota relacionada: Senado trata ley de datos personales y plantean modificaciones

Se trata del artículo 7 “Notificación de un incidente de seguridad del tratamiento de los datos personales a la autoridad de control y al titular del dato” y del artículo 45, inciso 4, que establece que “el tratamiento de datos personales de un menor de edad sin recabar su consentimiento, cuando tenga capacidad para ello o el del titular de su patria potestad o tutela”.

“Las modificaciones se realizan teniendo en cuenta la convención sobre los derechos del niño”, señaló.

Más contenido de esta sección
El ministro Tadeo Rojas sentó la postura del Ejecutivo de no cambiar la Ley de Hambre Cero, en el marco del proyecto sobre descentralizar su administración. Los gobernadores sostienen que el intento de modificación responde a la disputa por las internas.
El senador y referente de la disidencia colorada Luis Pettengill señaló que las auditorías no se ajustaron al cronograma electoral anunciado y que los movimientos internos de la ANR nunca tuvieron acceso real a la revisión del software de las máquinas, pese a los pedidos presentados.
El diputado nacional Raúl Benítez presentó un proyecto de resolución para exigir un informe detallado a la Presidencia de la República y al Mitic. El objetivo central es esclarecer los vínculos institucionales, las acreditaciones y el posible financiamiento público a campaña en redes para atacar a críticos al Gobierno.
El diputado cartista Yamil Esgaib se niega a dar explicaciones sobre su título de administrador ante la duda instalada sobre su legalidad, teniendo en cuenta que proviene de la misma universidad que la del ex senador Hernán Rivas. “Cuando se me antoje”, respondió sobre cuándo presentaría su título o certificado de estudios para cerrar el debate ante las dudas.
La controversia sobre una eventual postergación de las internas coloradas gira en torno a un expediente presentado el pasado 13 de mayo ante el Tribunal Electoral Partidario (TEP) de la ANR por apoderados de sectores disidentes, quienes denunciaron la falta de una auditoría integral de las máquinas de votación y solicitaron la suspensión de las etapas del cronograma electoral hasta que se realice dicho control técnico. No obstante, aseguran que no buscan postergar las elecciones previstas para el 7 de junio.
El diputado opositor Raúl Benítez tiroteó contra su colega cartista Édgar Olmedo, representante de la Cámara de Diputados ante el Consejo de la Magistratura (CM), por votar a favor del cuestionado fiscal Aldo Cantero para juez Penal de Asunción y no por el reconocido fiscal Deny Yoon Pak, quien estuvo al frente de casos emblemáticos como el Operativo A Ultranza.