05 sept 2026

Citan a otros tres testigos en juicio por supuesto soborno en caso Tío Rico

El Tribunal de Sentencia que juzga a los acusados por el supuesto caso de soborno, donde quisieron meter un aparato celular para el procesado Miguel Ángel Insfrán, alias Tío Rico, citó a tres testigos que no habían sido propuestos por la Fiscalía.

413c9d06-c960-415e-a5e4-7bbd3382d8f4.jpg

Audiencia. Sigue el juicio oral por tratar de meter un celular para Miguel Ángel Insfrán, alias Tío Rico.

Foto: Gentileza.

Esta mañana, cuando se producían las pruebas documentales, los jueces Ana Rodríguez Brozón, Elsa García y Matías Garcete decidieron citar a tres testigos, como medidas para mejor proveer en el juicio oral realizado en Tribunales.

En el caso, juzgan al coronel Luis María Belotto Quiñónez, su esposa Alba Lidia Ale de Belotto y el abogado Miguel Ángel Mendieta Fernández, todos por presuntos hechos de soborno agravado.

En el juzgamiento público ya declararon todos los testigos, por lo que ahora se realiza la producción de pruebas documentales. Dentro de ese marco, pasaron los informes del hecho confeccionados por varios militares que no fueron citados por la Fiscalía como testigos.

Ante esto, los jueces decidieron citar como testigos a los militares Pablo Martínez, Toribio Santi y Álvaro Bareiro, quienes habían declarado en la investigación realizada en el Penal Militar de Viñas Cue, donde estaba recluido Miguel Ángel Insfrán, alias Tío Rico.

Lea más: Inicia el juicio oral por el intento de introducir un celular para Tío Rico

En el caso, los fiscales Francisco Cabrera y María Verónica Valdez dicen que los procesados trataron de sobornar con G. 10 millones al mayor Guillermo Moral para introducir un teléfono celular para Miguel Ángel Insfrán, quien estaba recluido en el lugar.

El juicio oral ya lleva varias semanas, con lo que declararon varios testigos. Ya declaró el militar Moral, pero entre las documentales estaban sus manifestaciones en la investigación castrense, por lo que los jueces señalaron que iban a tomar en cuenta solo lo que declaró ante ellos.

Además, también declaró el acusado Miguel Mendieta, que comentó los pormenores de lo ocurrido y negó que haya tenido implicancia en los hechos.

El juicio oral seguirá y, hasta ahora, no se sabe cuándo podría culminar, ya que ahora serán citados los tres testigos en la causa.

Más contenido de esta sección
Sin avance. Hace dos años una víctima denunció en la Fiscalía de Villa Elisa que le estafaron.
Grave. Jueza de Paz avaló una notificación imprecisa en la dirección “Caacupé centro”.
Aldo René Ibarra Cubilla, un conocido delincuente apodado por la Policía Nacional y los medios como el seductor de empleadas, logró alzarse con la suma de G. 100 millones en efectivo tras ingresar a una vivienda familiar supuestamente utilizando el engaño. El sospechoso cuenta con un frondoso historial que supera las 50 denuncias por hechos similares.
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) tomó conocimiento de que la denuncia de una docente oriunda de Caacupé sigue cajoneada desde hace dos años en la Fiscalía de Villa Elisa. A ella, dos deudas inventadas le destrozaron la vida y el JEM abrió plazo para definir si investiga si hubo inacción fiscal.
El ex presidente del IPS Jorge Brítez se presentó a las 08:00 en la oficina del fiscal Julio Ortiz, quien investiga las supuestas irregularidades en el contrato de quirófanos modulares. Él decidió no declarar y su abogado apuntó la responsabilidad a otras administraciones. “Llama la atención” que Andrés Gubetich, quien firmó el contrato y consejeros, no sean investigados, dijo.
Clave. El hombre servía de protección política y de apoyo logístico a la organización liderada por Acosta.
Narco. Para el Ministerio Público, el ex edil operaba activamente además como acopiador de marihuana.
Camarilla. Son siete jueces, más ujieres y un total de 30 abogados implicados en el esquema.
Insuficiente. Los esfuerzos de la Fiscalía y la Corte siguen sin dar abasto a la cantidad de casos.