Deberes no hechos. El indicador de seguimiento del plan de mejoramiento del Incan, en base a un informe que había realizado la Contraloría General de la República, muestra en tres ítems el calificativo de no cumplido, luego de verificar la situación.
La Contraloría había llevado adelante una Fiscalización Especial Inmediata (FEI), del ejercicio fiscal 2023 del Incán.
En una de sus observaciones señalaba que hubo ítems que no fueron ejecutados conforme a las especificaciones técnicas del contrato.
Ello derivaba en condiciones de servicios inferiores a las contratadas, generando inseguridad para los usuarios e instalaciones.
El centro oncológico de referencia debía realizar acciones para la adecuación de los ítems que no están en conformidad a las especificaciones técnicas.
El cumplimiento de la implementación de la mejora tenía que ser llevada adelante por la Dirección Administrativa de Mantenimiento. El plazo límite para la ejecución era el 31/12/24.
Según pudo observase luego de una verificación in situ del Equipo de Seguimiento de la Contraloría (ESC), no fueron realizadas las adecuaciones de los ítems que habían sido puntualizados durante la FEI, por lo que la calificación recibida fue de no cumplido.
Entre los ítems cuestionados estaban trabajos en los fueron utilizados materiales que no correspondían a los que en un principio figuraban en las especificaciones para la contratación.
Más. Otro incumplimiento de parte del Incán, según el informe de la CGR, está enfocado en la verificación de cantidades certificadas distintas a las ejecutadas.
Esta situación, en conjunto con el efecto económico del incumplimiento de las especificaciones técnicas deriva en una diferencia en más de 387.883.468 (guaraníes trescientos ochenta y siete millones ochocientos ochenta y tres mil cuatrocientos sesenta y ocho), especifica.
El Incán debía de realizar una verificación de las cantidades ejecutadas y certificadas , cuyas resultas debían ser consideradas en un ajuste final de cuentas.
Sobre este punto, el ESC había señalado que era una acción a implementarse a futuro. Sin embargo, el equipo auditor consideró que el límite de ejecución es excesivo ya que su implementación depende de cómputos métricos sencillos.
También la CGR había señalado como no cumplido lo que tiene que ver con la reparación del techo sobre el quirófano del centro asistencial. En un momento en que estaban realizando tareas sobre dicha infraestructura el agua terminó filtrándose en medio de una intervención quirúrgica.
La precaria infraestructura eléctrica del Incán también estuvo en las observaciones. En este punto la contraloría recibió un documento donde fue conformado el comité que estudiará las ofertas para estos trabajos.
Desde Úh intentamos contactar con la directora Jabibi Noguera para conocer sobre los trabajos que están realizando actualmente, pero no hemos recibido respuesta al cierre de la edición.
