El abogado Pedro Ovelar fue consultado en entrevista con radio Monumental 1080 AM si la denuncia que formuló este lunes en representación de Horacio Cartes apunta como articulador a Mario Abdo Benítez, a lo que respondió “categóricamente”.
“Desde el Ejecutivo se gestó toda esta persecución política”, contestó a la emisora.
El ex presidente de la República, a través de su representante legal, denunció ante el Ministerio Público la persecución política de la cual supuestamente fue víctima y que buscaba la caída del Partido Colorado, que actualmente preside.
En su escrito menciona figuras como denuncia falsa, simulación de hechos punibles, persecución de inocentes, asociación criminal y usurpación de funciones públicas.
Si bien la denuncia pide indagar a los responsables, Ovelar hizo una serie de alusiones a actores que “confabularon” contra Horacio Cartes.
Entre ellos mencionó a miembros de la Comisión Bicameral de Investigación (CBI) sobre lavado de dinero y del propio gabinete de Mario Abdo Benítez.
Nota relacionada: Horacio Cartes denuncia “persecución política” que derivó en la fuerte sanción de EEUU
Se refirió al ex ministro de la Senad y del Interior Arnaldo Giuzzio; a las “filtraciones” de la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero o Bienes (Seprelad) bajo la administración de Carlos Arregui; la denuncia formulada por vinculación con el terrorismo por la Secretaría Nacional Anticorrupción (Senac) al mando de René Fernández; y también nombró a la senadora Desirée Masi.
“El objetivo era dañarlo a él, a su economía, sacarlo del escenario político, y la caída del Partido Colorado para que gane la Concertación. Esto se inició en el 2018 con la comisión que investigó a Darío Messer, pero que en realidad era todo contra Horacio Cartes”, sentenció.
De acuerdo con el abogado de Cartes, fueron “una serie de hechos relevantes que tenían por finalidad llamar la atención de órganos del exterior, específicamente de Brasil y Estados Unidos.
Lea también: Lo que implica la caída del imperio de Horacio Cartes
El vecino país abrió una investigación en contra del ex mandatario en el marco de la operación Patrón, que se desprendió del caso Lava Jato y que estaba asociado al cambista Darío Messer, hoy condenado.
EEUU, en cambio, lo declaró significativamente corrupto y lo sancionó financieramente.
En un momento, incluso cuestionó que Seprelad haya invocado en “85 ocasiones” a EEUU en sus informes “con el ánimo de que intervenga”.
El pilar: Filtraciones de Seprelad
El profesional del Derecho en contadas veces enfatizó “las filtraciones” que hizo Seprelad, poniendo primero de ejemplo el caso de Óscar Boidanich, ex ministro de la institución antilavado en el gobierno de Horacio Cartes, cuyo salario se filtró y públicamente lo divulgó Mario Abdo Benítez.
Posteriormente, se refirió a la información de los movimientos de las empresas del grupo Cartes, perteneciente al ex mandatario colorado, que supuestamente se filtraron a los medios de prensa y se presentaron como “hechos llamativos”.
“La filtración es la prueba del conocimiento y la confabulación. Ahora el informe in totum es lo que cuestionamos. El informe Seprelad que no solamente contiene información objetiva, sino también calificación subjetiva respecto a esos hechos. Cuando hablamos de esto, estamos hablando de alterar hechos concretos y calificarlos como hechos ilícitos, cuando no lo son”, espetó.
