La Sala Constitucional de la Corte sorteó en la mañana del viernes los miembros de la Sala ampliada al pleno, para estudiar la acción de inconstitucionalidad promovida el año pasado por la ex senadora Kattya González, en contra de su pérdida de investidura.
El camarista Miguel Ángel Rodas, que integró la Corte ante la inhibición del ministro César Garay, será el preopinante. Es decir, será el primero en votar por la acción planteada ante el Máximo Tribunal.
Le sigue en la emisión de su voto el camarista Esteban Kriskovich, quien también integró la Sala Constitucional, por inhibición del ministro Eugenio Jiménez Rolón.
Posteriormente, vienen los ministros Víctor Ríos Ojeda, Gustavo Santander Dans, Alberto Martínez Simón, Manuel Dejesús Ramírez Candia, Luis María Benítez Riera, Carolina Llanes y César Diesel, quienes deberán también emitir sus respectivos votos.
El sorteo se realizó luego de que la Corte rechazara la recusación promovida por los representantes del Senado, que habían pedido que se apartaran del expediente el ministro Víctor Ríos y el camarista Esteban Kriskovich.
Ahora, una vez firme la resolución, el expediente será llevado al camarista Miguel Ángel Rodas, para que emita su voto, y luego deberá pasar a los demás gabinetes para que cada uno vote o, en su caso, se adhiera o disienta con la opinión del magistrado.
En el caso, el 14 de febrero del año pasado, por 23 votos de los senadores, se admitió la pérdida de investidura parlamentaria contra la entonces senadora Kattya González, pese a que el reglamento determinaba que debían ser 30 votos.
Lea más: Sorpresivo dictamen de la Fiscalía rechaza la expulsión de Kattya
Ante esto, la ex parlamentaria promovió una acción de inconstitucionalidad contra la resolución. Señaló que se violó su derecho a la defensa y también el reglamento, por lo que no se cumplieron las formas establecidas para dictar la resolución.
La fiscala adjunta, Artemisa Marchuk, había dictaminado que correspondía hacer lugar a la acción de inconstitucionalidad con el argumento de que la Cámara de Senadores tomó un camino diferente al trazado en la Resolución 429/2023 al destituir a la parlamentaria opositora, ya que en dicha resolución se había aumentado la mayoría de votos requerida a 30 para la destitución de un legislador.
“La Cámara Alta no ha derogado en general la Resolución 429/2023, pero al abordar el caso de la pérdida de investidura de la ex senadora, en fecha 14 de febrero de 2024, ha ignorado las reglas preestablecidas en la resolución emitida, al menos a dos meses atrás, por el mismo órgano y con su actual composición (periodo constitucional 2023-2028), lo cual contradice de manera directa el principio de inderogabilidad singular de los reglamentos y, por ende, el Estado de derecho y el principio de legalidad”, decía el dictamen.
Algunos ministros habían señalado que apenas llegara el expediente, ya iban a emitir su voto, a modo de resolver la acción con la mayor celeridad posible.
