La declaración, apoyada por la mayoría colorada de la Junta Municipal de Asunción, fue puesta en duda atendiendo a su improvisación, puesto que en la última sesión no hubo presentación de ningún informe que expusiera los factores técnicos a tener en cuenta para realizar dicha recomendación.
En lugar de todo esto, los concejales se limitaron a hablar de situaciones anecdóticas y a hablar de forma genérica sobre la situación de la ciudad. Encomendar la declaración de emergencia se vio así como una maniobra para simular acciones inmediatas ante la inoperancia de la gestión ahora a cargo del intendente Luis Bello (ANR-HC), observaron desde la oposición.
Antes de que se resolviera la recomendación, el concejal Álvaro Grau (PPQ) propuso convocar a representantes de la Dirección de Riesgos y Desastres, Vialidad y Gestión Ambiental, para que expliquen qué acciones se están tomando ante las emergencias y por qué no hay presencia de funcionarios en puntos críticos durante las tormentas.
Lea más: Violento temporal deja árboles caídos, peligrosos raudales y zonas sin luz en Asunción
"¿Qué hace la Municipalidad con sus direcciones para prever situaciones como las que vimos ayer?”, cuestionó el edil, y añadió que una zona crítica que se vio afectada en la tarde del martes, en el barrio Manorá, se encuentra a pocas cuadras de la Dirección de Riesgos. No obstante, no hubo “ni un solo camión de la dirección” que operara en el lugar para salvaguardar a los ciudadanos debido al temporal.
“La Municipalidad está en riesgo permanente desde el año 2020 más o menos. ¿Qué hicieron durante estos seis años? ¿Para qué quieren declarar riesgo si cuando hay riesgo en la ciudad, la ciudadanía se las tiene que ver rezando a Dios para sobrevivir?”, expresó.
Resaltó que la declaración sería solo un efecto placebo, “para que la Junta diga: ‘Sí, ya declaramos emergencia, y con eso ya está”, cuando lo que se necesita es que los directores rindan cuentas y presenten un plan de acción. Añadió además que existe una ordenanza municipal que obliga a contar con una serie de factores antes de siquiera plantear una declaración de emergencia.
Fue el concejal Ramón Ortiz (PLRA) quien introdujo la propuesta de emergencia alegando que “el desastre (...) en muchos lugares es tremendo”, y solicitando inicialmente una declaración por 30 días para que la dirección encargada “pueda realizar el trabajo que le corresponde, hacer algo más de lo que están haciendo”. Ortiz es uno de los concejales liberales que buscan su reelección, junto con Augusto Wagner.
En el debate, el concejal Humberto Blasco (PLRA) calificó como “improvisado” el actuar de la Dirección de Riesgos, pese a que ejecuta más del 90% de su presupuesto. “Ni Vialidad, ni Aseo, ni Cultura, ni las comisiones vecinales, nadie ejecuta tanto como la Dirección de Riesgo, y cuando llueve todos los sumideros tapados, todos los arroyos colmatados, y cuando caen árboles no le da el cuero para despejar las avenidas”, criticó Blasco.
El edil apoyó la propuesta del concejal Grau de clausurar calles de alto riesgo con camiones que incorporen bloques de cemento, “como en el siglo XX”. Remarcó que los concejales serán “linchados” y no podrán salir a las calles si dicen que falta dinero para mejorar los servicios municipales. “Lo que falta es voluntad y dejar de improvisar”, aseguró.
A su vez, el concejal Javier Pintos (ANR-HC), quien también se opuso a la declaración de emergencia, sostuvo que la Dirección debe contemplar las eventualidades de un temporal en su presupuesto y prever un plan de acción.
En contraste, Carlos González (ANR-disidente) apoyó el pedido de emergencia y mencionó que en su zona hay 68 víctimas. Denunció que mientras los operarios trabajan “de sol a sol” sin beneficios, existen “jugosos beneficios” para “gente tekorei” protegida por algunos colegas concejales.
Ramón Ortiz, por su parte, reforzó su pedido proyectando videos de casas sin techo y árboles caídos. Insistió en que la declaración de emergencia permitiría pagar lo necesario a los funcionarios para que asistan a los damnificados.
A pesar de la evidente falta de gestión de la Municipalidad durante el temporal de ayer, concejales como Juan Carlos Ozorio (ANR-HC) defendieron a la Dirección de Riesgos afirmando que sus funcionarios están colapsados. “Ayer, como mínimo, recibieron 60 denuncias de 60 árboles caídos; ellos son 30 funcionarios”, justificó Ozorio.
El edil Miguel Sosa (ANR-HC) también se sumó al pedido de declaración de emergencia resaltando la precariedad en zonas como el Bañado Sur. “La Municipalidad tiene un convenio firmado con la Secretaría de Emergencia Nacional (SEN); si necesitamos materiales podemos llamar al ministro Zárate, y sus administradores, para que in situ estén en el lugar”, sostuvo Sosa.
Lea más: Ediles que acompañaron gestión de Nenecho buscarán el rekutu
La votación final favoreció el pedido de Ortiz, que incluía la recomendación de declarar la emergencia, con 8 votos frente a los 6 votos que obtuvo la propuesta de Grau de solo pedir informes y convocar a directores de las apuntadas direcciones inoperantes.
Los concejales también votaron los plazos y resolvieron que la declaración de emergencia, de aprobarse, dure un periodo de tres meses por recomendación del edil Ozorio.
Este plazo fue cuestionado por el concejal Blasco, quien afirmó: “Quiero dejar constancia de mi oposición al plazo de tres meses, que coincide con el calendario electoral de las internas partidarias. Hay que ser y parecer”. Del mismo modo, la concejala Rosanna Rolón (ANR-disidente), aseguró que es “innecesario” el pedido de declaración de emergencia “porque no hay un plan para verificar si corresponde o no que indiscriminadamente se utilice el dinero”.
El edil Juanjo Arnold (ANR-disidente), quien también se opuso al pedido, inclusive señaló que “nunca se levantó la situación de emergencia de Asunción”, por lo que la votación que realizaron los concejales colorados “no corresponde en derecho” y es pasible de medidas judiciales.
