26 jun. 2025

Admiten un recurso de la defensa y rechazan otros en caso del ex ministro Joaquín Roa

El Tribunal de Sentencia, que juzga al ex ministro de la Secretaría de Emergencia Nacional (SEN) Joaquín Roa y a Alberto Koube, rechazó la mayoría de los recursos de la defensa, con excepción de la lectura del libro de visitas en el reclusorio al procesado empresario. Ya leyeron el auto de apertura a juicio oral.

cc636432-6060-4e97-b08d-7765ac233d0b.jpg

Sigue juicio. Los acusados Joaquín Roa y Alberto Koube ante el Tribunal de Sentencia. Este último participa vía telemática.

Foto: Gentileza.

Las juezas Elsa García, Ana Rodríguez Brozón y Sonia Sánchez Laspina rechazaron los recursos de reposición de las defensas de los procesados Joaquín Roa y Alberto Koube, planteados en contra de las resoluciones que rechazaron sus incidentes.

Sin embargo, sí admitieron uno de los recursos de la defensa de Koube, y revocaron su propio fallo. Dejaron sin efecto la lectura como prueba del libro de visitas a la penitenciaría, donde guarda reclusión el empresario Alberto Koube. Sostuvieron que la Fiscalía no fundamentó la pertinencia de dicha prueba, por lo que no será introducida al juicio oral.

Los recursos iban contra el rechazo de la embarcación de Joaquín Roa, que dijeron fue incautada de manera ilegal, a más de un disco duro que contenía las pruebas del caso A Ultranza Paraguay, que habían sido excluidas por el juez Estigarribia en la preliminar.

Además, las magistradas mantuvieron la inclusión como testigos de los dos peritos de la Fiscalía que habían actuado en el caso A Ultranza, ofrecidos por el fiscal Silvio Corbeta.

Luego, el Tribunal de Sentencia dispuso que se realizara la lectura del auto de apertura a juicio oral dictado por el juez de Delitos Económicos, Rodrigo Estigarribia, que elevó el caso para que sea juzgado públicamente.

Los procesados están acusados por supuestos hechos de cohecho pasivo agravado, lesión de confianza, lavado de dinero y asociación criminal.

El ex ministro tiene arresto domiciliario desde el 10 de agosto de 2023, según resolvió el Tribunal de Apelación Penal.

Acusación leída

Según la acusación fiscal, leída en el juicio oral, supuestamente en agosto de 2018, Joaquín Roa recibió de su asociado Koube Ayala, representante legal del Grupo Tapiracuai SA, una embarcación de la marca Azimut AZ 42 importada por la empresa representante en Paraguay de la referida marca de yate, cuyo valor en el mercado asciende a USD 450.000 a cambio de adjudicaciones de licitaciones a través de los fondos de emergencia.

Lea más: Fiscalía quiere incluir expediente A Ultranza en el juicio oral del ex ministro de la SEN Joaquín Roa

Conforme a los fiscales, para encubrir el hecho, realizaron una escritura pública donde supuestamente como parte de pago del yate, se entregó una embarcación de USD 200.000, un vehículo Nissan, valuado en USD 10.000, y una motocicleta de USD 5.000, y el saldo en cuotas.

Según dicen, de todos estos supuestos bienes entregados, solo se confirmó la entrega de USD 150.000 del préstamo del banco BASA, por lo que se trató de un acto simulado para disfrutar del bien.

Por su parte, Koube fue adjudicado con 11 licitaciones públicas por un monto total de G. 16.080 millones de fondos provenientes de la Secretaría de Emergencia Nacional. Además, de unos G. 716 millones por la adjudicación de 70.000 unidades de chapas, conforme el Ministerio Público.

Dicen los agentes que se descubrió que las adjudicaciones pertenecían principalmente a los rubros de alquiler de camiones y de provisión de chapas de fibrocemento, a través de estructuras jurídicas empresariales propias y de terceros (otras empresas). Es decir, recibió una embarcación de Koube Ayala producto de un hecho antijurídico y realizó actos de ocultamiento respecto al objeto.

Más contenido de esta sección
El juicio oral sobre la pena en el caso de los audios filtrados del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) contra Raúl Fernández Lippmann y Carmelo Caballero, fue suspendido, para dar trámite a las apelaciones, tras el rechazo del Tribunal de Sentencia de los recursos de las defensas.
Los fiscales que investigan los casos de la mafia de los pagarés, solicitaron a los magistrados Rodrigo Estigarribia y Humberto Otazú, la extracción de datos de los teléfonos de los suspendidos e imputados jueces de Paz Carmen Analía Cibils, Gustavo Villalba, Nathalia Garcete y la ex magistrada Liliana González de Bristot.
La llamativa presencia de tres imputados en la causa por presuntas estafas masivas con pagarés, durante el cumpleaños del presidente de la Cámara Alta, ha generado críticas. También estuvo presente el cuestionado concejal Ceres Escobar, quien se postula como miembro titular del Consejo de la Magistratura.
Luego de 19 años de haberse cometido el crimen, ocurrido en febrero del 2006, finalmente la Corte dejó firme la condena de 7 años y medio de cárcel para el policía Fredis Bruno Maidana. Hubo tres juicios orales en el caso y, según la Sala Penal, procesalmente solo pasaron 3 años y 7 meses.
El juez Humberto Otazú no hizo lugar a la nulidad de la imputación contra Blas Mora, quien se desempeñó como administrador de la Asociación del Servicio Nacional de Promoción Profesional (SNPP), imputado por su presunta implicancia en los casos de la mafia de los pagarés.
Las defensas de los ex fiscales Hugo Volpe y Armando Cantero plantearon recursos de reposición en contra del rechazo de los incidentes previos en el caso por supuesto soborno para beneficiar a Sergio de Arruda Quintiliano Neto, alias Minotauro.