En la causa, el joven identificado como Axel Fabián López fue condenado a 12 años de cárcel a principios de este año. Los jueces Julio César Granada, Dina Marchuk y Letizia de Gásperi habían comprobado que el acusado había abusado de la joven ex reina de belleza, en la casa de los padres de Axel Fabián, amigos de los progenitores de la víctima; sin embargo, la sentencia quedó anulada, por lo que la abogada defensora, pide a la Corte Suprema de Justicia que dé una sentencia ejemplar.
Todo habría sucedido en el 2017, cuando la joven llegó desde el interior del país a la capital. La idea era que con sus padres viaje al exterior, pero tuvieron un atraso por unas documentaciones, por lo que los amigos les invitaron a quedarse en su vivienda y al día siguiente poder viajar.
“Esa noche se produjo la agresión. Ella había salido afuera a mirar a los perritos labradores y él la violenta. Luego, al ingresar a la vivienda, ella empieza a sentir ardor y dolores y ya no podía caminar. Tras ser inspeccionada, una médica constató herpes por transmisión sexual, por lo que tuvo que contar que fue agredida sexualmente por el joven”, explicó la abogada Noelia Núñez.
A partir de allí, comenzó el trajinar con la Justicia, comenta. La ex reina de belleza, aparte del abuso, habría sufrido violencia telemática. “Le dijeron que estaba embarazada, que abortó, casi pierde su corona”, detalló la profesional.
Precisó que el herpes no se cura y que debe ser tratado permanentemente. Incluso, se comprobó que Axel López dio positivo a la misma enfermedad, por lo que “no hay dudas de que el joven cometió el hecho”.
Denuncia “violencia institucional” tras ordenarse un tercer juicio
En un primer juicio, el hoy sospechoso había sido absuelto de los hechos de coacción sexual y violación, pero se anuló. En un segundo juzgamiento, a principios del año, el acusado fue condenado a 12 años de cárcel. Esto fue apelado y en abril, nuevamente la Cámara de Apelaciones resolvió revocar la sentencia y ordenó que se haga un tercer juicio.
Según argumenta la Cámara, falta de apostilla en un diagnóstico digital que se había hecho en el exterior y que explicó la abogada que “nunca fue redargüido (objetado) de falso”.
“Al ordenar un tercer juicio por una omisión administrativa, el Tribunal ignora que la víctima de coacción sexual y violación es una persona vulnerable. La forma no puede prevalecer sobre el derecho de la víctima a que su caso sea resuelto definitivamente, evitando que el proceso se convierta en un instrumento de tortura institucional”, dijo la abogada Noelia Núñez.
Precisó que esta acción de inconstitucionalidad marcaría un hito en la historia de las víctimas de abuso sexual y de violación, “en atención a la falta de una mirada desde la perspectiva de género de la revictimización”.
El trajinar de las víctimas de abuso
La abogada refirió que en delitos de abuso sexual, el testimonio de la víctima cuando es coherente y está mínimamente corroborado por pruebas periféricas es suficiente para vencer la presunción de inocencia.
Apelaciones “aisló el diagnóstico médico del resto del cúmulo probatorio. Ignoró que, aun sin ese documento, el resto de las pericias y testimonios ya cumplían con el estándar de más allá de toda duda razonable para sostener la condena de doce años”, explicó.
Ante está situación, Núñez denunció que la violencia institucional aquí se perfecciona.
“Es un calvario de hace nueve años que vive esta chica, es el reflejo de tantas otras criaturas que no contaron, que al final se cuestionan, porque hablé, porque conté. El mensaje es que se sufre más al denunciar que callándote”, lamentó.
