Ya pasaron más de ocho años desde la imputación contra el ex presidente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), el ya fallecido Óscar González Daher, su ex secretario, abogados, entre otros. Sin embargo, aún no hay una definición.
Ahora, la causa de nuevo queda trabada. La Sala Constitucional de la Corte le dio trámite a otra acción de inconstitucionalidad promovida el año pasado por el procesado ex ministro, Carmelo Caballero, con lo que el proceso seguirá paralizado.
El ministro Gustavo Santander, a más de los camaristas Pierina Ozuna y Nidia Fernández Cattebeke, en forma unánime, ordenaron continuar con los trámites a la acción en contra del acuerdo y sentencia 24 del 18 de abril del 2025, del Tribunal de Apelación Penal Adolescente. Además, piden traer el expediente.
Ataca el fallo dictado por los camaristas Andrea Vera, Gloria Benítez y Guido Cocco, que había confirmado el hecho y anuló las penas de Raúl Fernández Lippmann, ex secretario del JEM, y Carmelo Caballero, ex ministro y abogado, por tráfico de influencias.
OCHO AÑOS. Es que a pesar de que la imputación fue presentada a fines del 2017 hasta ahora no hay sentencia firme.
El juicio oral por el caso culminó el 28 de diciembre del 2020 hace más de cinco años, donde los jueces Juan Carlos Zárate, Héctor Capurro y María Fernanda García de Zúñiga, dictaron sentencia.
Condenaron al ex senador Óscar González Daher, a 2 años de cárcel e inhabilitación por 7 años; a Raúl Fernández Lippmann a 2 años, e inhabilitación por el mismo plazo y a Carmelo Caballero a un año y 8 meses, con inhabilitación por 5 años. Absolvieron a Jorge Oviedo Matto.
Esto fue apelado, y el ex legislador colorado González Daher falleció antes de conocer la resolución. El 23 de noviembre de 2021, el Tribunal de Apelación confirmó los hechos, y anuló las penas para que se haga otro juicio oral contra Fernández Lippmann y Caballero.
Sin embargo, la Sala Constitucional admitió una acción de Carmelo Caballero y anuló este fallo, por lo que envió el caso de nuevo a otro Tribunal. Sin embargo, los camaristas de nuevo confirmaron los hechos y anularon la pena, por lo que habrá otro juicio oral.
Ahora, a más de ocho años de la imputación, de nuevo la Sala Constitucional de la Corte le dio trámite a la acción de Carmelo Caballero, lo que nuevamente traba el juicio oral sobre la pena.
A este paso, la causa va camino al oparei por la prescripción de los hechos investigados, antes de que haya una resolución.
- “La resolución es violatoria de los artículos 9, 11, 16. 17, 45, 137 y 256 de la Constitución Nacional”. Carmelo Caballero, abogado procesado.
