27 may. 2024

Juicio político a ministros de la Corte debe continuar su curso

Algunos personeros de la clase política se pronunciaron a favor del “retiro” del juicio político iniciado a fines de 2014 contra los ministros de la Corte Suprema de Justicia Sindulfo Blanco, Óscar Bajac y César Garay Zuccolillo. La propuesta, sin embargo, atenta frontalmente contra el indispensable saneamiento del máximo tribunal de la República, sin el cual es imposible avanzar en la reforma estructural del Poder Judicial, sumido en un profundo descrédito, entre otras cosas, por las causales que supusieron el inicio del proceso de destitución de los tres magistrados aludidos. Es hora de entender que la Constitución no puede ser manejada con tanta liviandad por los políticos y mandamases de turno.

El planteamiento de “retirar” el juicio político a Blanco, Garay Zuccolillo y Bajac es absolutamente improcedente. En primer término, porque sin el alejamiento de los mismos de la Corte Suprema de Justicia es imposible generar el saneamiento del máximo tribunal de la República y avanzar en la indispensable reforma del Poder Judicial, que es uno de los poderes más cuestionados por la ciudadanía en su conjunto.

Las causales que dieron origen al enjuiciamiento son lo suficientemente contundentes como para reclamar a la Cámara de Senadores que dé término al proceso iniciado a fines de 2014 por Diputados. Solo así se logrará recuperar una reputación y honorabilidad de la que hace tiempo no goza en absoluto la Corte Suprema, pese a los cambios de dos o tres figuras que se han efectuado en los últimos años.

La Constitución, y así debe entenderlo la clase política, no puede ser manejada con tanta liviandad. El Senado debe cumplir su rol de juez y determinar si la conducta y los hechos de los que se acusa a los ministros en cuestión ameritan o no su destitución del cargo, a tenor de lo prescripto en el artículo 225 de la Ley Fundamental.

Los casos de mal desempeño en sus funciones, nepotismo, causas vinculadas con narcotraficantes, compraventa de tierras públicas, tráfico de influencias y morosidad ameritan que la Cámara Alta se expida sobre el proceso iniciado por Diputados, tanto en el sentido condenatorio como exculpatorio, según se acredite en el juicio y los sindicados presenten las pruebas en su descargo que sean del caso.

De una vez por todas, la clase dirigente de este país debe demostrar un ápice de seriedad y estar a la altura de los acontecimientos; de lo contrario, seguirá imperando en el imaginario colectivo y en la contundencia de los hechos la idea de que el Poder Judicial es manejado a su antojo por politiqueros completamente divorciados de la promoción del interés general y únicamente consustanciados con la consecución del beneficio personal.

Por otra parte, la figura del juicio político de ninguna manera puede ni debe continuar siendo manipulada ni desacreditada como ha venido sucediendo hasta el momento, siendo una tarea fundamental, urgente y prioritaria de los congresistas regular el artículo 225 de la Constitución Nacional, a fin de dar mayor legitimidad a los procesos de acusación y juzgamiento, y evitar que tanto la ciudadanía como la opinión pública internacional sigan considerando que esa trascendental institución es un procedimiento sujeto al capricho o la compraventa de votos en el Congreso.

Ante todo este conjunto de argumentos, de ninguna forma es atendible la propuesta de “retirar” el juicio político sustanciado a los tres magistrados de la Corte Suprema. Este debe continuar su curso para que, más pronto que tarde, el Poder Judicial avance en la importante reforma que requiere a fin de recuperar ante la sociedad una credibilidad que jamás debió haber perdido.

Más contenido de esta sección
Demasiados episodios grotescos en una semana como para no dedicarles unas líneas.
Tras las impactantes revelaciones que se obtuvieron con la operación Dakovo, que logró exponer tan explícitamente los alcances del crimen organizado en cuanto al tráfico de armas, sobrevino una situación por de más escandalosa: la implicación de altos militares en actividades criminales. Esta fue sin dudas una dolorosa comprobación del elevado nivel de infiltración del poder mafioso dentro de las instituciones del Estado paraguayo. Además de ser profundamente vergonzoso, esto implica un ataque a la democracia.
El Congreso Nacional rompió récord esta semana con el proyecto de la ley de superintendencia; los senadores tardaron 15 minutos para aprobar; los diputados 11 minutos. En una convulsionada jornada, los diputados también aprobaron ley que suaviza penas para corruptos y los senadores salvaron al cartista Hernán Rivas, acusado de tener un título falso de abogado. Y como les quedó tiempo, también mutilaron la ley de puerta giratoria. Este es el espantoso combo navideño que el Parlamento le ofrece al pueblo paraguayo.
Los impactantes resultados de la operación Dakovo lograron exponer en forma explícita los alcances del crimen organizado en cuanto al tráfico de armas. En nuestro país, logró la detención de más de una decena de personas involucradas en un esquema de tráfico internacional de armas y una nota gravísima, entre los detenidos están un militar de alto rango así como ex funcionarios de la Dimabel. Es muy preocupante la manera en que la mafia y el crimen organizado están socavando nuestra soberanía y nuestra democracia.
No fabricamos armas, pero las comercializamos en cantidad industrial. No producimos cocaína, pero el país es depósito, ruta y puerto de embarque de cantidades industriales que llegan a los principales mercados del mundo.
Eduardo Nakayama abandona el PLRA. Solo y apresuradamente, dicen. Quién sabe. Explica que no ve ninguna posibilidad de que su partido pueda desprenderse de la infiltración cartista. Desde adentro ya no hay nada que hacer, sostiene.