Durante su intervención en la sesión del Senado de este miércoles, el senador Eduardo Nakayama cuestionó la validez del fallo que avaló la pérdida de investidura con 23 votos y señaló que se habría contravenido una normativa interna del Senado que, según afirmó, exigía una mayoría calificada de 30 votos.
“La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia abdicó su rol de guardiana de la Constitución Nacional al convalidar la arbitraria expulsión de la senadora Kattya González con 23 votos”, expresó Nakayama al inicio de su exposición.
El senador sostuvo además que la Resolución Interna 429/23 del Senado estaba vigente al momento del proceso y fue aprobada por unanimidad, por lo que debió ser considerada en el análisis judicial.
Lea más: Caso Kattya: Iramain cita a Voltaire y dice que Justicia se convirtió en instrumento de persecución
Nakayama también dirigió fuertes críticas al presidente de la Corte, Alberto Martínez Simón, cuestionando la fundamentación del fallo y su interpretación sobre la vigencia de las resoluciones parlamentarias.
“El doctor Martínez Simón inventa un nuevo principio jurídico, contrariando lo que todos nosotros sabemos”, afirmó, al rechazar la tesis de que las decisiones legislativas recién tendrían validez tras la aprobación del acta de la sesión anterior.
Lea más: Dionisio Amarilla a Kattya: “Hay que aprender a tragar sapos y culebras”
En otro tramo de su intervención, el legislador extendió sus cuestionamientos al impacto de esa interpretación en otros procesos institucionales del Estado, incluyendo leyes ya promulgadas y decisiones del Poder Ejecutivo.
“Estamos todos ilegales acá, porque según esa interpretación somos todos prevaricadores”, sostuvo, al advertir sobre las consecuencias jurídicas del criterio aplicado por la Corte.
Nakayama cerró su exposición con fuertes expresiones hacia el titular del máximo tribunal, a quien pidió incluso renunciar. “Es una vergüenza que vos seas presidente de la Corte Suprema de Justicia”, expresó, en medio de un discurso de alto voltaje político y judicial que reaviva la polémica respecto del caso Kattya González.
Lea más: Oposición rechaza fallo de la Corte en caso Kattya: “Justicia arrodillada al patrón”
“Ustedes (ministros de la Corte) tienen sesiones plenarias, donde designan jueces, designan superintendentes, presidentes de la Corte. Entonces, ¿por qué puta asumís como presidente de la Corte si tenés que esperar la próxima sesión para aprobar el acta de la sesión anterior para que tenga validez tu presidencia? ¡Pero qué disparate y pelotudez que dice Martínez Simón! ¡Es una vergüenza que vos seas presidente de la Corte Suprema de Justicia! ¡Te juro!”, manifestó
“Daría gusto venir a putearle a un burro, pero vos no te podés permitir eso. Y realmente te digo, Martínez Simón, que si tuvieses un poco de vergüenza deberías renunciar, porque mataste tu carrera jurídica por arrodillarte y cumplir una orden que sabés perfectamente que no tenías que hacer”, aseveró.
