El senador Ignacio Iramain criticó la decisión de la Corte Suprema de Justicia de rechazar la acción de inconstitucionalidad promovida por la ex senadora Kattya González y sostuvo que el caso plantea interrogantes sobre los límites del poder político y la vigencia de las garantías constitucionales en Paraguay.
Durante una intervención en la sesión de la Cámara Alta, el legislador utilizó como referencia el pensamiento del filósofo francés Voltaire, a quien rindió homenaje al recordar el aniversario de su fallecimiento. Según señaló, las reflexiones del autor del Tratado sobre la tolerancia mantienen plena vigencia ante situaciones que involucran el ejercicio del poder y el respeto al debido proceso.
Lea más: Diputados opositores repudian en sesión el fallo de la Corte en contra de Kattya González
Iramain recordó que Voltaire escribió dicha obra a partir de una condena que consideró injusta y basada en prejuicios y fanatismos. A partir de ello, sostuvo que el filósofo comprendió que “cuando el poder decide primero y justifica después, la justicia deja de ser justicia y se convierte en un instrumento de persecución”.
En ese contexto, planteó una serie de interrogantes vinculados a la expulsión de la ex senadora Kattya González del Senado. "¿Puede una mayoría expulsar a una representante electa sin respetar plenamente el debido proceso? ¿Puede el poder convertir una discrepancia política en causal de eliminación constitucional?”, cuestionó.
Además de citar a Voltaire y su Tratado sobre la tolerancia, Iramain también evocó a Montesquieu y su obra El espíritu de las leyes para defender la necesidad de que existan límites al ejercicio del poder. Según sostuvo, admitir que el caso no es justiciable implicaría aceptar que una mayoría parlamentaria puede actuar sin controles efectivos, contrariando los principios de equilibrio y separación de poderes defendidos por el pensador francés.
El legislador dirigió sus críticas hacia la Corte Suprema, al considerar que declararse incompetente para analizar el caso equivale a renunciar a su rol de garante de la Constitución.
Lea más: Caso Kattya: Chase defiende fallo de la Corte y senadores opositores denuncian presión política
“Si la Corte declara que este caso no es justiciable, estaría diciendo que hay zonas del poder donde la Constitución no entra. Estaría diciendo que la mayoría parlamentaria puede ser juez, parte y verdugo”, expresó.
Asimismo, afirmó que la doctrina de las cuestiones políticas no justiciables no puede utilizarse como refugio para decisiones arbitrarias cuando están en juego derechos, representación política y garantías procesales.
Lea más: Oposición rechaza fallo de la Corte en caso Kattya: “Justicia arrodillada al patrón”
Para Iramain, el debate trasciende la situación particular de González y se centra en determinar si las mayorías parlamentarias están sometidas o no a los límites constitucionales. “Se trata de saber si en Paraguay la Constitución gobierna también a las mayorías o si las mayorías pueden gobernar por encima de la Constitución”, manifestó.
Antes de concluir su intervención, el senador también expresó su reconocimiento al Sindicato Nacional de Trabajadores de la ANDE (Sitrande), al que atribuyó haber evitado lo que calificó como “un nuevo negociado” relacionado con la soberanía energética del país.
