30 abr. 2024

Urge dar mayor prioridad a la juventud en el gasto público

El Paraguay tiene la gran oportunidad de transformarse radicalmente si consideramos que en este momento casi un tercio de la población es joven. Esta es una etapa de gran centralidad en la vida de las personas y a pesar de ello, y de los discursos de políticos y autoridades, la realidad es que el país hace muy poco por este sector mayoritario de la población. El indicador más significativo y que expresa con claridad la poca relevancia que tienen los jóvenes en nuestra sociedad es el monto que se destina en el presupuesto público a políticas y programas que requiere la juventud. La inversión pública anual es de apenas 750.000 guaraníes por persona, cuatro veces menos que otros países de la región.

Un estudio reciente encuentra que la inversión pública anual dirigida de manera directa a la juventud es de apenas 750.000 guaraníes por persona, una cifra que resulta cuatro veces menor que varios países de la región. Esta baja prioridad fiscal explica la existencia de intervenciones públicas de baja cobertura y mala calidad. No hay políticas que garanticen cobertura universal y las que existen se implementan de manera fragmentada y presentan serios problemas de gestión.

Se abren las escuelas y hospitales, pero sin contar con todos los insumos necesarios; los puestos de trabajo que se crean son precarios y se impulsan cursos para el desarrollo del emprendedurismo, pero sin activos o créditos; la asistencia técnica es inadecuada y el acceso a la información y a los mercados es limitado.

Actualmente, alrededor de 2.000.000 de personas son jóvenes en Paraguay. Dada la todavía baja cobertura educativa en los niveles técnicos y superiores, así como la baja calidad de la educación, estos jóvenes tienen pocas herramientas para construir una vida digna y con autonomía y, menos aún, para impulsar la transformación productiva que requiere Paraguay para desarrollarse integralmente e insertarse al mundo con mayor competitividad.

Las decisiones que toman las personas durante la juventud —como la conformación de una familia, los estudios, el tipo de empleo y el ahorro a futuro— afectan no solo su trayectoria de vida, sino también a las posibilidades que tiene un país de salir adelante.

Sin embargo, estas decisiones hoy son tomadas en un contexto de importantes restricciones y obstáculos. En muchos casos, ni siquiera existen opciones para que puedan tomar estas decisiones. Los jóvenes están simplemente encadenados a una vida sin elección ni oportunidades.

No existen políticas para la mayoría de los problemas que enfrenta la juventud. La educación constituye un gran desafío. Muchos jóvenes ya están fuera del sistema formal sin haber concluido ni siquiera el nivel medio. La formación técnica y laboral tiene un bajo impacto en su objetivo de mejorar las competencias que requiere el mercado de trabajo, mientras que la educación superior es de baja cobertura y también deficiente en calidad.

Una juventud que no logra acumular las capacidades educativas mínimas será un adulto que difícilmente logrará construir una trayectoria laboral de calidad. En este caso pierde no solo el joven, sino todo el país, ya que se desperdició la oportunidad de contar con un trabajador que aporte a la producción nacional, que genere tributos para financiar las políticas públicas y que contribuya a proveer sostenibilidad de la seguridad social.

En la vejez, pasará a formar parte de una población empobrecida, sin acceso a mecanismos de seguridad social que le permitan una vida activa y productiva socialmente, y en condiciones dignas.

La juventud es la que va a permitir que nuestro país cambie. Necesitamos reducir la pobreza y las desigualdades, mejorar su calidad de vida y ese esfuerzo hay que hacerlo hoy. Ojalá el presupuesto público 2020 empiece a mostrar cambios en este sentido, proporcionando los recursos que exige potenciar el bono demográfico.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.