09 feb. 2025

Universidad: Pensar y conocimiento científico

B6DF738E016BFA7CE301E6FE5B6FCB8F_data_58935058 - copia.jpg

Juan Andrés Cardozo
galecar2003@yahoo,es

Cada vez que nos impelen a meditar sobre la universidad, emerge la idea de sistematizar el pensar en su contexto. Pues sin el pensar se carece de la capacidad de reflexión, de racionamiento lógico y analítico. Y en general, no se conoce el ser, el existente en general, en su esencia y en su situación. Es decir, no tenemos un saber cierto acerca de la realidad en la que vivimos y menos los conocimientos necesarios para enfrentar este presente y el futuro. Fuera del pensamiento, de su historia, solo hay ente, cosidad, no el ser. Es decir, la autoconciencia que se conoce a sí mismo y plantea teorías acerca del universo y del mundo de la vida. En la explanada del tiempo, el ser-para-sí construye su porvenir, participa de los procesos en los que la Humanidad trabajosamente avanza.

Para qué la universidad

La universidad debería enseñarnos a pensar. Y a crear y producir conocimientos. Si por pura excepción nos entregamos a la aventura del pensar y de la investigación científica, eso descalifica como sistema a la Educación Superior. Y justifica la pertinencia de su cuestionamiento. No obstante, es función de la universidad enseñar a pensar. Y a instituir, como sistema, la investigación científica. Mediante el pensar se pregunta por la verdad del ser, su problemática y el sentido de la vida. Las teorías científicas formulan conjeturas e hipótesis verificables. Por tanto, también provisionalmente de validez universal. Ello, porque tanto el pensamiento filosófico como el pensamiento científico son, y deben ser, refutables. He ahí el papel del pensamiento crítico, de la racionalidad dialéctica y de las metodologías inductivas y deductivas.

¿Tiene importancia insistir acerca de la necesidad de pensar por cuenta propia y de producir en nuestro ámbito el conocimiento científico? Sí, ya desde antes, para que la oquedad de la abstracción, del discurso conceptual y de la racionalidad analítica no evidencie una escritura puramente descriptiva. Pero ahora, sobre todo, para que la reforma y la refundación de la universidad no marginen de nuevo las tareas de pensar y de investigar. Desafíos hasta hoy efectivamente no asumidos.

La práctica científica y técnica opera sobre una base teórica. Y no hay conocimiento sin el dominio previo de las formas simbólicas del lenguaje, incluyendo las matemáticas.

Toda la educación superior debe enseñar a pensar. Y atoda carrera científica tiene que producir el conocimiento científico y técnico. Aprendiendo a pensar, se tendrá una capacidad reflexiva, lógica y crítica, traducida en obras. Y se estará en condiciones de renovar el pensamiento, la imaginación y el saber sobre la vida, la sociedad y el mundo. En tanto el conocimiento científico habilitará para investigar, descubrir y producir nuevas teorías y prácticas que rectifiquen las verdades y aumenten el conjunto de proposiciones falsables, el dominio y la capacidad de intervención de la inteligencia humana sobre las cosas y el universo.

Estas son las funciones de la universidad, no solamente conservar y trasmitir los conocimientos adquiridos. Conocimientos que en su mayoría ya llegan desfasados a nuestras aulas.

Relaciones con el exterior

¿Es posible responder en el Paraguay a estas exigencias académicas que acaso ni Harvard cumple satisfactoriamente y sí caracterizan a Heidelberg o al Colegio de Francia? El ranking de universidades corresponde a intereses anglosajones, cuando no a la razón instrumental, como señalaban Horkheimen y Adorno. También Bourdieu.

El problema no pasa por la complejidad de la ciencia ni del pensamiento. Más bien porque los actores de la reforma calificarán el planteamiento de utópico o de falta de realismo. Argumentarán que carecemos de recursos, en equipos y en los calificados cuadros de docentes. En Latinoamérica, pese a esta generalizada carencia, se está optando por la estrategia de alianzas con las grandes universidades europeas y norteamericanas. En especial, se quiere romper con la casi unilateral presencia en los Estados Unidos de las principales figuras europeas de las ciencias humanas y de las ciencias básicas y aplicadas.

Hay una tradición histórica que debe llevarse a la universidad. Nuestros países son tributarios de la cultura europea. Y hoy tardíamente y todavía con reticencia nuestras miradas se proyectan a una visión holística, para así ir superando la focalización unilateral.

Además, y en la medida que nos familiarizamos con los métodos del racionalismo crítico, el modelo casuístico nos parece pobre y primario frente al de la abstracción conceptualizante o al de la teoría crítica. Ese modelo no contribuye al pensamiento lógico y a la reflexibilidad científica y práctica.

Las normas y metodologías necesarias

El problema nuestro es normativo y metodológico. La reforma tiene que garantizar principios, establecer reglas generales y estándares de calidad básicos. Por ejemplo, las universidades públicas deben ser laicas, cumplir rigurosamente los criterios de equidad y ser la vanguardia como modelo de educación superior. Por lo tanto, metodológicamente tienen que enseñar a pensar, institucionalizar y sistematizar la investigación, y ser fábricas del conocimiento científico y de la producción teórica.

Y, paralelamente, sus facultades deben convertirse en ejemplo de libertad académica, de autonomía política y de meritocracia en la carrera docente, calificada por periódicas publicaciones y evaluaciones.

Pero ni la libertad académica ni la autonomía han de servir para que el catedrático, el estudiante o el egresado se evadan de la realidad y del compromiso que tienen para construir una sociedad más próspera, justa y libre. A la continuidad de esta alienante elusión sucederá, porque ya no podemos seguir con la postergación del pensar y del teorizar, la acción compartida de intelectuales que quieren instituir en el país, mediante un trabajo interdisciplinario y transdisciplinario, la filosofía, las ciencias sociales y el conocimiento científico. A espaldas de estos saberes, solo profundizaremos el atraso y las desigualdades.

Más contenido de esta sección
Las Ligas Agrarias Cristianas (LAC), organizaciones campesinas de Paraguay que, en las décadas del 1960 y 1970, agruparon a miles de personas se integraron con el objetivo de trabajar en la agricultura e implementaron la ayuda mutua para el sustento familiar. Sus miembros sufrieron grandes persecuciones durante la dictadura, la historia de Jejuí es una de ellas.
Tras su muerte, José Eduvigis Díaz alcanzó el estatus de primer héroe nacional, como lo demuestra el poderoso cañón que fue nombrado en su honor. Hasta ese momento, solo el Mariscal López había recibido elogios en la prensa. La elevación de Díaz como figura heroica cumplió un propósito fundamental: Servir de ejemplo e inspiración para un pueblo paraguayo que se encontraba profundamente desmoralizado en la guerra y en la posguerra. Esta situación se mantuvo hasta que el Mariscal López fue nuevamente exaltado como figura nacional en la segunda década del siglo XX.
Mientras Trump y Putin se preparan para dialogar sobre una posible paz entre Rusia y Ucrania, otros asuntos de alta importancia estratégica entran potencialmente a la mesa de negociaciones, y Rusia exhibe algunas muestras de debilidad.
Esta investigación de la historiadora Margarita Durán Estragó explora el rol del pyrague –el delator al servicio de la dictadura de Alfredo Stroessner– como pieza clave en el aparato represivo del régimen paraguayo (1954-1989). El tema resulta oportuno al recordar los 36 años del fin de la dictadura.