14 oct 2026

Testigos dicen que licitaciones de SEN eran direccionadas a Koube

Sigue esta siesta el juicio oral contra el ex titular de la Secretaría de Emergencia Nacional (SEN) Joaquín Roa junto al empresario Alberto Koube Ayala. Varios testigos declararon que las licitaciones eran direccionadas a las firmas del acusado, según dicen los agentes fiscales.

302405af-9faa-4f24-ab12-79c05bd4e4b8.jpg

Continúa. Varios testigos declararon en el juicio oral contra el ex ministro Joaquín Roa y el empresario Alberto Koube inició nuevamente.

Foto: Archivo ÚH.

En el caso, el ex funcionario estatal y el empresario vinculado con el caso A Ultranza Paraguay fueron acusados por fiscal Silvio Corbeta por presuntos hechos punibles de cohecho pasivo agravado, lesión de confianza, lavado de dinero y asociación criminal.

Según dice el Ministerio Público, las testigos, funcionarias de la Unidad Operativa de Contrataciones (UOC) de la SEN relataron ante los jueces que recibían instrucciones –a través de notas, indicaciones verbales o pequeños recordatorios escritos– de parte de María Elena Muñoz, de la Dirección de Administración y Finanzas, sobre cuáles serían las empresas invitadas en los procesos de contratación.

Señalaron las deponentes, todas las empresas correspondían a firmas vinculadas a Koube, lo que de acuerdo con los fiscales, ratifica la acusación que presentaron.

Además, las testigos manifestaron que la secretaria de dicha funcionaria retiraba los documentos referentes a las licitaciones en las que participaban empresas del empresario, confirmando así el direccionamiento de los procesos licitatorios hacia el Grupo Tapyracuai SA y otras sociedades relacionadas.

Conforme con la acusación del Ministerio Público, está acreditado que Joaquín Roa, quien estuvo al frente de la SEN entre agosto de 2013 y febrero de 2022, recibió beneficios económicos indebidos de Koube Ayala a cambio de adjudicaciones a su grupo empresarial.

Con ello, apunta la acusación que el ex ministro resultó beneficiado con al menos 11 licitaciones por un monto aproximado de G. 16.080 millones, provenientes del fondo de emergencia.

Asimismo, la Fiscalía quiere demostrar en el juicio oral que en agosto de 2018, Roa recibió de Koube una embarcación marca Azimut AZ 42, valuada en aproximadamente USD 450.000, como contraprestación por los favorecimientos en contrataciones.

El juzgamiento público se realiza ante los jueces Elsa García, Sonia Sánchez Laspina y Ana Rodríguez, quienes fijaron la continuidad del juicio para esta siesta a las 13, donde seguirán con más declaraciones testificales.

Más contenido de esta sección
El juez de Delitos Económicos, Rodrigo Estigarribia, se opuso a suspender a prueba el proceso para el exintendente interino de Asunción, César Ojeda, luego de que la fiscalía se allanara al pedido de la defensa. Se había ofrecido reparación del daño social por parte de los abogados del encausado. Es en el caso de los detergentes de oro.
La jueza de Crimen Organizado, Rosarito Montanía, postergó para el próximo 14 de diciembre, a las 09:00 horas, la preliminar de Alexandre Rodrigues Gomes y el abogado Óscar Tuma, entre otros, por el caso de la supuesta alteración de los datos en Registros Públicos, con el fin de permitir la venta de bienes del encausado en el caso Pavo Real II.
Impactante: Entre el temor a morir en Luque y un trágico final en Minga Porã.
En La Región. “En los últimos diez años no han bajado los casos de feminicidios”, dice directora.
Trágico. “Estamos ante una cultura general machista que va creciendo”, lamenta experta.
Un Tribunal de Sentencia condenó a tres hombres a penas de entre 10 y 25 años de prisión tras hallarlos culpables del homicidio de Richard Antonio Martínez Báez, ocurrido en la madrugada del 9 de junio de 2025, en el barrio Roberto L. Petit de Asunción.
El Tribunal avaló las pruebas y tesis presentadas por la fiscal Fátima Girala, que fundamentó la responsabilidad penal individualizada según la naturaleza del aporte de cada acusado en la agresión mortal.
El pleno de la Corte sentó postura sobre que los actuarios judiciales están obligados a recibir los escritos que presentan las partes, ya que es la materialización del derecho a peticionar a las autoridades. Esto, ante las quejas recurrentes de los abogados sobre que los actuarios judiciales no reciben los escritos. Se habla de sumarios.