En una audiencia de revisión de medidas cautelares, el magistrado consideró que los documentos arrimados en la audiencia de revisión de medidas no resultaron suficientes para que el imputado litigue en libertad, por lo cual persisten los motivos que fundamentaron la prisión preventiva.
El abogado Víctor Hugo Leguizamón, en representación de Quintana Acosta, solicitó la revisión de medidas cautelares a favor del encausado, de modo a que pueda ser beneficiado con medidas menos gravosas.
Sostuvo que pide la revisión y la revocatoria de la prisión debido a que su defendido es padre de dos hijos menores, los que dependen exclusivamente de él, a más de que también se agrega el certificado de vida y residencia, los documentos de sus hijos, y ofrece fianza personal.
Por su parte, la fiscala Ruth Karina Benítez se opuso a la revisión, ya que la investigación se encuentra en una etapa incipiente, existen pendientes innumerables declaraciones testificales, ya que el imputado podría influir y eventualmente obstruir la investigación.
Indica, además que el hecho se dio luego del atentado sufrido por el periodista, a más de que es necesario precautelar la sujeción del imputado al proceso, y de que los documentos que presentó no destruyen el peligro de fuga.
Ya en su análisis del magistrado José Agustín Delmás, señala que “nos encontramos ante una etapa incipiente de la investigación donde aún el incoado de autos puede llegar a obstruir en la investigación, influyendo en testigos, modificara u ocultara elementos de prueba comportándose de manera desleal ante el proceso de investigación”.
Luego indica que en cuanto a la fianza personal ofrecida en la audiencia de revisión de medidas cautelares la misma no cumple con los requisitos establecidos ya que no ha sido demostrado a través de pruebas documentales.
Con ello, el magistrado llega a “la conclusión de que los documentos arrimados en la audiencia de imposición de medidas no son suficientes para que Luis Alberto Quintana Acosta litigue en libertad por lo cual persiste los motivos que conllevaron al decisorio de decretar la prisión preventiva del imputado”.
De esta manera, el juez Delmás resolvió confirmar la prisión preventiva del imputado y de esta forma asegurar la presencia del mismo en las resultas del proceso.
