05 dic. 2025

Desmienten a presidente de comisión vecinal y lo denuncian por estafa

La adquisición de propiedades a través de un proyecto ante el Fondo Nacional de la Vivienda Social (Fonavis) se volvió un conflicto entre el que dice ser presidente de una comisión vecinal y el servicio que gestiona el subsidio de un 95% para 234 personas que buscan beneficiarse con un terreno. En un fuego cruzado, ambas partes ahora se denuncian por estafa.

denuncian estafa  beneficiarios del MUVH.png

Según el SAT, el hombre engañaba diciendo que “invadan la tierra prometida”, que todavía no estaba aprobada.

Foto: Gentileza.

Jannely de los Ángeles Domínguez, quien funge de Servicio de Asistencia Técnica, (SAT), que depende del Ministerio de Urbanismo, Vivienda y Hábitat (MUVH) desmintió a un supuesto presidente de la comisión vecinal Óga Porã Rekávo de la ciudad de Ypané, quien le denunció por supuesta estafa.

En un pedido de derecho a réplica, ante una publicación de ÚH, del pasado 03 de noviembre, Domínguez reclamó que en realidad el que estaría estafando sería el presidente de la comisión vecinal Víctor Rufino Trinidad.

“Vino a hacerse pasa por supuesto presidente, pero no tiene personería, nunca fue presidente. Bajo engaño llegó a la oficina del SAT expresando tener una comisión consolidada”, dijo la mujer.

Así, iniciaron un contrato para un proceso de postulación a más de 234 postulantes para acceder a una vivienda en propiedades en Paso de Oro, Ypané, a través del MUVH y el Fondo Nacional de la Vivienda Social (Fonavis).

Ver más: Sin viviendas: Denuncian estafa de un servicio dependiente del MUVH

Durante los tres meses de proceso de postulación, las personas ansiosas esperaban contar con su terreno. “Explicamos el proceso y el programa que estábamos proponiendo”, sostuvo.

El presidente cobraba a su nombre

La mujer denunció que en ese momento, ya hubo un problema con Víctor Trinidad, “por la forma muy agresiva que trataba a la gente”.

Entre otras irregularidades, el hombre supuestamente empezó a pedir dinero a las personas, cobrando G. 15.000 a G. 20.000 por sillas, hecho que como SAT, le pidieron que deje de hacerlo.

Después entre los requisitos para salir adjudicados, se solicitaba que la comisión cuente con resolución municipal o gubernamental y se enteraron que esto nunca existió, por lo que no podían seguir en el proyecto.

“Como si fuera poco, siguió solicitando la suma de G. 300.000 en concepto de limpieza de terreno e incentivó una invasión del territorio privado en Paso de Oro”, contó la mujer.

Además, amenaza a las víctimas en que si no accedían a los pedidos de dinero serían automáticamente eliminados del grupo.

Ante está situación, hoy el SAT llevó adelante una nueva asamblea, donde se conformó una nueva comisión, ya con los requisitos necesarios, contó Jannely de los Ángeles Domínguez.

Dijo que ya hay una denuncia ante el Ministerio Público.

Solo deben pagar el 5%, explican

“Quiero dejar presente que siempre hemos dicho que el proyecto no se debía de pagar suma alguna para el beneficio de la vivienda que no sea el 5%, una vez que se firme el subsidio. El nivel que nosotros le postulamos a la gente es nivel 4, que el Ministerio paga un 95% del valor de la vivienda y el 5% el beneficiario”, contó.

Desmintió que esté juntando dinero y que es Trinidad el que pide dinero a su nombre. Esto lo confirmó Javier Samaniego, el nuevo vicepresidente de la comisión ya renovada, quien acompañó a Jannely.

“Obligaba a dar de G. 10.000, G. 20.000 o G. 50.000 así mandaba, para entrar ya en la tierra prometida. Pero él decía vamos a entrar ya. Todo el mundo le pagó”, sostuvo el hombre.

Domínguez reconoció que sí se cobró una suma de dinero por el plano referenciado y localización del inmueble, cuyo valor alcanzó los G. 30 millones, que hizo una empresa tercerizada.

¿Cómo funciona la adquisición?

Liliana Cáceres, también SAT, contó que el terreno se postuló para la compra por el Ministerio de Desarrollo Social y se le está haciendo seguimiento. Una vez que se apruebe la adquisición del terreno, hay que meter el proyecto. Eso luego va directamente al Congreso, donde se vota si van a comprar o no, y ahí recién se puede hablar de que la propiedad es de los beneficiarios.

Más contenido de esta sección
Desde la Coordinadora de víctimas de la mafia de los pagarés lanzaron fuertes críticas contra la Corte, luego de que los ministros defendieran el trabajo realizado en la trama. Sin embargo, los afectados sostienen que la CSJ está dominada por la mafia e insistieron en el pedido de juicio político. “Las acciones son insuficientes”, afirman.
El juez de Delitos Económicos Humberto Otazú se opuso a sobreseer definitivamente a los representantes de las empresas Serfin SA y Presto SA, involucrados en la causa de la mafia de los pagarés que habrían perjudicado a funcionarios del SNPP. Las víctimas se manifestaron ante el Poder Judicial para exigir justicia. “Ustedes no saben lo que es que cada mes te quede G. 200.000", reclamaron.
Los abogados de Gianina García Troche, ex pareja del presunto narcotraficante prófugo Sebastián Marset, pidieron a la jueza Rosarito Montanía su libertad inmediata, ya que según la ley si el juez demora en resolver una revisión de medidas, dice que se entiende que la libertad fue concedida de manera automática.
“Por ser mujer y llevar un hijo en el vientre, ella fue asesinada de esa manera”, dijo la jueza Cristel Muller, luego de comprobarse de que Víctor Cantero, pareja de María Ramona Cardozo, fue quien la asesinó. El terrible crimen había sucedido en el Cerro Cristo Rey de Caacupé, donde la golpeó e incineró.
Alexandre Rodrigues Gomes, hijo de Eulalio Lalo Gomes, no confía en la Justicia paraguaya, por lo que decidió aceptar la extradición simplificada al Brasil, donde es requerido por delitos internacionales de tráfico de drogas, crimen de blanqueo de capitales y delito de organización criminal. Como él es brasilero, con naturalización paraguaya, busca ser juzgado allá.
Los ministros de la Corte defendieron la depuración de más de 23.000 expedientes de la mafia de los pagarés en Asunción y Central, tres proyectos de ley remitidos al Congreso y otras acciones que hoy las víctimas no ven como solución ante los descuentos. Uno de los ministros reiteró que son “muy respetuosos de la independencia de los magistrados” y que no pueden inmiscuirse en los procesos.