02 ago 2026

Senavitat: Corte ratifica juicio oral a ex titular de Cooperativa Mi Casita

La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible un recurso extraordinario de casación y confirmó de esta manera el fallo que envió a juicio oral a Carol Patricia Turrini Ayala, ex presidenta de la Cooperativa de Vivienda por Ayuda Mutua Mi Casita. Es por un supuesto desvío de la anterior Senavitat (actual MUVH) por más de G. 16.000 millones.

artworks-000417394059-2v1rsu-t500x500.jpg

Algunas de las viviendas construidas por la anterior Senavitat, actual MUVH.

Foto: Gentileza.

La procesada Carol Patricia Turrini Ayala está acusada por el Ministerio Público por supuestamente haber participado en el millonario desvío de G. 16.000 millones de la Secretaría Nacional de la Vivienda y el Hábitat (Senavitat), actual Ministerio de Urbanismo Vivienda y Hábitat (MUVH).

Fue fallo unánime de los ministros Luis María Benítez Riera, Eugenio Jiménez Rolón y Alberto Joaquín Martínez Simón, declararon inadmisible la casación promovida por la defensa, patrocinada por el abogado Rowan Franco.

Esto, debido a que la resolución no pone fin al procedimiento ni extingue la acción o la pena, como tampoco deniega la extinción, conmutación o suspensión de la pena, por lo que no es objeto de casación.

La defensa había atacado la resolución del 23 de diciembre del 2024, dictado por el juez Mirko Valinotti, y la resolución del 19 de marzo de 2025, dictado por el Tribunal de Apelación Penal, Segunda Sala de Capital, que ratificó la elevación a juicio oral.

La defensa había atacado la resolución que rechazó la prescripción de la acción penal, y la extinción de la acción, a más del incidente de suspensión condicional del procedimiento que habían sido presentados durante la preliminar.

Sin embargo, los ministros, en el análisis de admisibilidad, entendieron que el recurso de casación no puede ser presentado en contra de la citada resolución, por lo que lo declararon inadmisible para su estudio.

La acusación fiscal

En el caso, según la acusación fiscal, entre los años 2012 y 2013, el técnico Camilo Recalde, habilitado como Servicio de Asistencia Técnica (SAT), recibió de Senavitat la suma de G. 16.750 millones, mediante la cesión de subsidios habitacionales que los beneficiarios firmaban a su favor.

Agrega que los citados fondos públicos fueron depositados en cuentas bancarias de la Cooperativa de Vivienda Mi Casita, presidida por Carol Turrini, esposa de Valenzuela. Después, el dinero fue cobrado a través de cheques firmados por Turrini y Rebeca Valenzuela, sobrina del acusado.

Igualmente, la Fiscalía sostuvo que Carlos Valenzuela, sin tener vínculo contractual con Recalde ni con la citada cooperativa, retiró más de G. 1.650 millones de estas cuentas, dinero que nunca fue justificado y que no fue destinado a las obras previstas.

Asimismo, la Fiscalía remarca que los proyectos habitacionales presentaron múltiples deficiencias edilicias o directamente no se culminaron lo que generó un perjuicio directo a familias que esperaban una solución habitacional.

Igualmente, las pericias realizadas por el MUVH confirmaron las irregularidades, por lo que se abrió el proceso penal. Por estos hechos, Valenzuela fue imputado en 2016 y posteriormente acusado en 2017.

Más contenido de esta sección
El hijo del asesinado periodista Santiago Leguizamón habla del reconocimiento de la responsabilidad en el caso. Además, aboga porque se cumplan con los otros puntos de la sentencia contra el Paraguay.
Olvido fiscal. Tras el pedido de la defensa de ex jueza de Paz, el juez pidió informe sobre el tema.
Montaña. Al menos 160 toneladas de la droga fueron destruidas.
La Sala Penal de la Corte rechazó el recurso de revisión de sentencia presentado por la defensa del ex policía Lorenzo Ramón Mena Ibarra, quien fue condenado a 25 años de cárcel por matar a un joven en el Mercado 4, en el 2014. Se pedía reducir la pena para que pudiera ya salir en libertad.
El fiscal Aldo Cantero hizo lectura de su derecho a réplica, tras publicaciones que exponían copy paste de escrito de un abogado para solicitar allanamiento. “Niego categóricamente que esta investigación esté siendo dirigida”, dijo, para luego referirse a que “es normal que se copien partes de los escritos”, pero que ninguna actuación fue al margen de la ley.
En el juicio oral contra la ex magistrada Civil Tania Irún leyeron los varios tomos de expediente judicial que fue la base de la acusación por supuesto prevaricato. Se la acusa de que su resolución violó la ley de seguridad fronteriza.