Javier Odilón Vera Medina, más conocido como Chaqueñito, perdió su investidura por decisión unánime de los legisladores quienes lo expulsaron de la Cámara de Senadores por 36 votos.
Esta vez, sus ex aliados de la bancada de Honor Colorado ya no dieron su apoyo cuando en otras oportunidades lo habían salvado de polémicas que cuestionaban su conducta como legislador y que manchaban la imagen del cuerpo parlamentario.
Durante la sesión del pasado 18 de marzo, lo habían blanqueado en el caso del departamento del Ministerio de Urbanismo, Vivienda y Hábitat (MUVH) cuando la oposición pidió la pérdida de investidura, bajo el argumento del principio de igualdad y por falta de pruebas para una condena.
Nota relacionada: Libelo contra Chaqueñito no menciona caso MUVH, pero sí audio con Yamy Nal
Mientras que en 2025, solo lo habían sancionado con 60 días, sin goce de salario, por los audios filtrados sobre supuestas coimas con los fondos donados por Taiwán los cuales terminaron por expulsar a su ex colega Norma Aquino, alias Yamy Nal.
El cambio de postura hacia Chaqueñito responde a la gravedad de la difusión de los audios donde estaría planeando mantener relaciones con un menor de edad.
En el libelo acusatorio, se incluyó como elemento probatorio de la acusación el peritaje del fonoaudiólogo Pablo Miguel Vourliotis, que confirmó que se trató de una voz humana y no de inteligencia artificial (IA), como denunció Vera. Y como antecedente se puso el caso de los audios escandalosos sobre Taiwán, pero excluyó el caso del departamento en Luque.
Vera solicitó vía nota un plazo de cinco días hábiles para la lectura del libelo acusatorio y preparar la defensa a fin de garantizar el debido proceso y derecho a la defensa. Sin embargo, la Cámara de Senadores rechazó el pedido y se constituyó en comisión.
Tras la lectura del libelo acusatorio por parte del senador Eduardo Nakayama, se le dio la palabra a Rubén Velázquez, de Yo Creo. El legislador repasó su historial de malas conductas, como la vez que maltrató y amenazó a una funcionaria indígena y la filtración de videos de índole sexual. En ese sentido, reprochó que por ese audio recién se indignaron los oficialistas cuando debió ser mucho antes y preguntó: “¿La vara cambia según el tipo de escándalo o según el costo político?”.
La senadora Celeste Amarilla, durante el uso de la palabra, cuestionó a su colega por aprovechar indebidamente su investidura.
“Nosotros somos senadores todos los días, todo el día y durante los cinco años. Cualquier uso de mi influencia con cualquier persona es indebida. Miles de ejemplos podemos tener”, reprochó.
Le sugerimos leer: De escándalo de vivienda a caso de supuesto crimen contra menores
Siguió mencionando que ella le dice a la gente que no hace favores ya que incurría en el uso indebido de influencias. “Pídanle a alguien de HC les digo, pero yo no”, sentenció.
Por otro lado, sostuvo que Chaqueñito no tiene la capacidad para tomar la decisión de renunciar e indicó que el legislador es una persona que no desarrolló su intelecto y aseveró que nunca tuvo que llegar al Congreso.
“La decisión de renunciar no puede tomar un analfabeto como chaqueñito y quién sabe en qué seno familiar. Él es una víctima y luego se convierte en victimario de sus pésimas costumbres. Es un tipo que no desarrolló su intelecto, su pensamiento crítico, es una persona que se crio sin una estructura moral. Él no tenía que haber llegado acá nunca”, se explayó.
Aunque la bancada de Honor Colorado lo acogió, sumándose oficialmente como uno de sus integrantes y luego lo expulsaron por conductas inmorales, el líder de la bancada, Natalicio Chase actuó como Poncio Pilato y responsabilizó exclusivamente a Cruzado Nacional, ya que lo promovió y lo incluyó en una lista sin hacer filtros.
Durante su pronunciamiento en el debate, el senador colorado Mario Varela indicó que se le juzga a Chaqueñito por su inconducta reprochable que atenta contra un menor, no por su orientación sexual ni condición económica.
Por último, Yolanda Paredes repudió que los oficialistas y algunos opositores señalen únicamente a su partido por el desprestigio de la política, ignorando muchos hechos que socavan la credibilidad de los representantes.
