13 abr. 2026

Payo Cubas planteó casación y acción ante la Corte por juicio oral en capital

La defensa del ex candidato presidencial Paraguayo Cubas planteó un recurso extraordinario de casación ante la Sala Penal y una acción de inconstitucionalidad ante la Sala Constitucional contra el fallo que determinó que debía ser juzgado en Asunción, por la supuesta coacción a órganos constitucionales tras las elecciones.

Payo Cubas.jpg

En Asunción. Paraguayo Cubas planteó casación y accionó contra el fallo del Tribunal de Apelación que dice que el juicio oral debe hacerse en la capital.

Foto: Archivo ÚH.

La abogada Gessy Ruiz Díaz indicó que recurrió la resolución del Tribunal de Apelación Penal que dispuso que el juicio oral contra Payo Cubas debía ser realizado en Asunción y no en el Alto Paraná, como había resuelto el Tribunal de Sentencia que admitió el pedido de la defensa.

En el caso, el 31 de marzo pasado, los jueces Cándida Fleitas, Christian González y Héctor Capurro habían admitido la excepción de incompetencia de jurisdicción promovida por la defensa del acusado, con lo que se declararon sin competencia territorial para tener la causa.

Los jueces sostuvieron que los hechos ocurrieron en el Alto Paraná, por lo que remitieron el expediente a un Tribunal de Sentencia de Ciudad del Este.

Esto fue apelado por los fiscales Jorge Arce y Francisco Cabrera. Finalmente, los camaristas Arnulfo Arias, María Belén Agüero y Arnaldo Fleitas revocaron la resolución del tribunal debido a que consideraron que la excepción fue presentada en forma extemporánea.

Recurso y acción

La profesional Gessy Ruiz Díaz señaló que promovió ante la Sala Penal de la Corte un recurso extraordinario de casación contra el fallo dictado el 22 de mayo pasado debido a la falta de fundamentación. Pide la nulidad de la resolución.

Afirma que los camaristas refieren que la excepción fue promovida ya durante el juzgamiento de la causa, fuera del plazo. La defensa sostiene que fue presentada antes de que empiece la audiencia, a más de que, formalmente, el juicio oral inicia con la lectura del auto de apertura.

Además, informó que promovió una acción de inconstitucionalidad ante la Sala Constitucional de la Corte Suprema con el argumento de que los camaristas pretenden imponer un Tribunal de Sentencia que no es competente para juzgar la causa.

Lea más: El juicio oral a Payo Cubas debe realizarse en Asunción

Según argumenta Ruiz Díaz, los hechos por los que se acusa a Paraguayo Cubas iniciaron en el Alto Paraná y pasaron por varios departamentos del país, hasta su detención en Central –y no en la capital–, por lo que no corresponde que sea juzgado en Asunción.

Paraguayo Cubas está acusado por supuestos hechos de perturbación de la paz pública, resistencia, amenaza de hechos punibles, coacción a órganos constitucionales y tentativa de impedimento de elecciones.

Tras las elecciones del 23 de abril del 2023, el ex candidato presidencial denunció fraude electoral. Las protestas duraron por varios días y derivaron en la detención de Cubas.

El Tribunal Superior de Justicia Electoral había presentado una denuncia penal ante el Ministerio Público tras los disturbios y hechos vandálicos durante las manifestaciones que duraron aproximadamente dos semanas.

Más contenido de esta sección
Un verdadero conflicto entre salas de la Corte se generó a raíz de que la Sala Constitucional anuló un fallo del Tribunal de Apelación que antes fue revisado por la Sala Penal, donde la casación fue declarada inadmisible. En otra resolución, los ministros de esta última sostuvieron que no había jerarquías entre ellas, y que no se podían revisar sus decisiones. El ministro Víctor Ríos opinó que ellos tenían preponderancia.
El abogado Diego Lansac, detenido esta mañana en un operativo policial-fiscal, fue beneficiado con el arresto domiciliario por el Tribunal de Sentencia que lo juzgará. Sin embargo, tenía otra orden de captura pendiente, por lo que finalmente fue derivado al Departamento Judicial por un caso de incumplimiento del deber legal alimentario.
El juez de Delitos Económicos Rodrigo Estigarribia dispuso la reapertura de la causa contra el intendente de Ñemby, Tomás Olmedo, y contra otros coprocesados, en un caso de un supuesto pago de unos G. 700 millones por empedrados que ya estaban construidos.
El caso conocido como “viuda negra”, donde una mujer fue condenada por instigar al crimen de su pareja, el Tribunal de Apelación Penal revocó la resolución que rechazó un incidente de nulidad de la acusación, al considerar que no existió una indagatoria válida contra el hijo de la condenada. Asimismo, remitió los antecedentes de dos fiscales a Inspectoría del Ministerio Público.
Las víctimas de la mafia de los pagarés se manifiestan esta mañana frente al Palacio de Justicia, donde reclaman el levantamiento de los embargos judiciales, restitución de los fondos, la suspensión de la matrícula de los abogados involucrados, a más de hacer un ultimátum a la magistratura sobre el caso.