19 feb. 2026

Para cobrar sus honorarios, abogado pide la quiebra de la Essap

El abogado Manuel Radice solicitó la quiebra de la Empresa de Servicios Sanitarios del Paraguay (Essap) ante la falta de pago de sus honorarios por juicios realizados. El pedido fue presentado ante un Juzgado Civil, que analiza su admisión.

rad.jpg

Abogado Manuel Radice

El caso recayó ante el juez en lo Civil y Comercial Juan Martín Palacios, quien señaló que aún no recibió oficialmente, ya que estudia su admisibilidad, tras el sorteo del caso.

Explicó que el abogado señala que la presentación es a raíz de la falta de pagos de los honorarios que fueron fijados por resoluciones de otros jueces, y que pese a que están firmes no fueron abonados.

De esta manera, por la falta de pago, solicita la quiebra de la Essap, lo que es estudiado por el Juzgado, teniendo en cuenta que primero debe demostrar la legitimación; es decir, que tiene derecho a solicitar ese derecho.

Además, el magistrado Palacios remarcó que en este tipo de juicios el peticionante debe demostrar la insolvencia de la institución estatal cuya quiebra solicita.

En caso de aceptarse, la Essap quedaría inhabilitada para realizar cualquier tipo de gestión administrativa, además de que se debe designar un administrador para la liquidación de todas las deudas.

El abogado Radice también había pedido hace unos años la quiebra de la firma VOX, juicio que actualmente está en trámite ante un Tribunal de Apelación en lo Civil.

Essap Gobierno Nacional.jpeg

Juicio. Pidieron la quiebra de la Essap SA, y el juez analiza la cuestión.

Gentileza.

Comunicado de la Essap

Ante la circulación en redes sociales, la Essap señaló en un comunicado: “Ante la circulación masiva de un supuesto documento cuyo contenido y veracidad se desconocen, la Essap SA informa que no existe ningún proceso judicial ni acción en curso que comprometa los intereses de la institución”.

Añade que “asimismo, se aclara que desde la asesoría jurídica no se tiene conocimiento de ninguna presentación de la naturaleza mencionada”.

“No obstante, en el marco de la responsabilidad y transparencia institucional, se realizarán las verificaciones correspondientes ante las instancias competentes, y una vez concluido dicho trámite, se comunicará oficialmente lo que corresponda”, finaliza.

Más contenido de esta sección
Magistrados, fiscales, defensores públicos, actuarios y funcionarios judiciales realizaron este mediodía una marcha alrededor del Palacio de Justicia para exigir la aplicación gradual y otros cambios de la ley que modifica la Caja Fiscal, que ya tiene media sanción en Diputados.
El Tribunal de Sentencia ratificó que el primer juicio oral por los casos de la mafia de los pagarés se realizará el próximo 10 de marzo, tras rechazar recursos de las defensas en contra de la fijación del juicio oral. Igual le dieron trámite a la apelación en subsidio.
Comenzó esta mañana el juicio oral contra el ex ministro Arnaldo Giuzzio por supuesta coima. La Fiscalía solicitó incluir extracciones de datos de teléfonos de Lindomar Reyes Hurtado obtenidas en otra causa. La defensa solicitó, entre otros planteamientos, la exclusión de la declaración de Marcos Vinicius, por encontrarse también imputado, ya que presuntamente habría sido quien entregó el soborno.
El juez de Crimen Organizado Osmar Legal, que interina a su colega Humberto Otazú, señaló que el hecho punible de daño a obras construidas no está bien descripto en la imputación a Arnoldo Wiens, por lo que le dio el trámite del artículo 314, del Código Procesal Penal (CPP), y ahora los fiscales tienen 10 días para ratificarse o rectificarse.
El ministro de la Corte Suprema de Justicia, Víctor Ríos Ojeda, dio a conocer su informe de gestión del año pasado. Además, habló de las polémicas camionetas adquiridas para los ministros, de la idea de crear una Caja Judicial independiente, de la acordada sobre elección y duración de mandatos de superintendentes, entre otras cosas.
El imputado ex ministro y precandidato presidencial, Arnoldo Wiens, a través de sus abogados, urgió a la Corte a dictar sentencia en la acción promovida contra el llamado a declaración indagatoria. Además, agregó como hecho nuevo la reciente imputación y solicitó, principalmente, la suspensión de todo trámite en el proceso hasta tanto se resuelva la acción de inconstitucionalidad presentada en octubre pasado.