10 may. 2024

Nada justifica la impunidad en el mal uso de recursos del Fonacide

Los fondos provenientes de royalties y compensaciones transferidos a las gobernaciones y municipalidades son públicos; por lo tanto, deben ser monitoreados, evaluados, controlados y fiscalizados por todos los órganos que tienen competencia. El sistema judicial, la Contraloría y el Ministerio de Hacienda están entre las principales instituciones que deben ejercer con efectividad sus roles para no dejar impunes tanto la falta de transparencia y de rendición de cuentas como los delitos en el mal uso de los recursos. Son responsabilidades de las autoridades de estas instituciones el seguimiento y la penalización, por lo que es hora que las ejerzan.

El uso de los recursos del Fonacide por parte de las municipalidades y gobernaciones no deja de generar noticias negativas en lugar de mostrar resultados, no solo de este fondo relativamente nuevo, sino también de los royalties anteriores que ya llevan muchos años más.

Diversos informes dan cuenta de los problemas que hay alrededor de estos recursos. En primer lugar está la falta o mala calidad de las rendiciones que deben realizar las autoridades distritales y departamentales. Año tras año se suceden casos de falta de transparencia y rendición de cuentas.

La ciudadanía quiere saber en qué se usan los recursos destinados a su localidad. La normativa es muy clara en la obligatoriedad de realizar informes periódicos. Si bien es necesario mejorar los mecanismos de información, ni siquiera las exigencias mínimas son cumplidas.

El Ministerio de Hacienda debe dejar de transferir recursos a las entidades que no cumplen con la entrega de los informes; mientras que el sistema judicial, penalizar a los responsables de manera que sea caro faltar al compromiso de transparencia y rendición de cuentas.

Lo ideal sería que las municipalidades se integraran al sistema de información financiera igual que el resto de las instituciones públicas, tal como ocurre con las gobernaciones. De esta manera tendríamos información actualizada, desagregada por tipos de gasto e ingresos y comparable con el resto de las instituciones públicas.

En segundo lugar, es urgente penalizar no solo a quienes no informan, sino sobre todo a quienes ejecutan mal los recursos. Casi diariamente se conocen problemas de desvío de fondos, sobrefacturaciones, pagos sin documentación respaldatoria o mala calidad de las obras. Una reciente noticia señala que hay evidencia suficiente en los órganos judiciales para iniciar procesos judiciales que penalicen las acciones indebidas. Los problemas van desde daño patrimonial hasta desvíos, desapariciones o pagos sin documentos.

No hay justificaciones a la falta de acción judicial. La Fiscalía señaló el bajo número de funcionarios; sin embargo, con los que cuenta no hay resultados. A pesar del cada vez mayor presupuesto dirigido al sector, la percepción ciudadana es que el sistema judicial está empeorando.

El mayor presupuesto no solo no está contribuyendo positivamente, sino que, al parecer, alimenta la pésima institucionalidad pública. En realidad, el problema no es la capacidad del sistema judicial, sino los arreglos entre los agentes judiciales y los políticos de turno.

Por otro lado, el Ministerio de Hacienda debería contar con instrumentos para limitar la transferencia de recursos cuando las gobernaciones y municipalidades no informan o no ejecutan de manera adecuada. Si no cuenta, debería realizar las gestiones pertinentes para eso, como solicitar cambios en las normas para impedir transferencias o mejorar su capacidad de evaluación del gasto.

En realidad nadie tiene argumentos para justificar su inacción dado el marco legal existente. Con lo que se tiene es suficiente para combatir la impunidad vigente en el uso de estos recursos. Solo es necesaria la voluntad de las autoridades, que para eso cobran salarios públicos.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.