El director de la Unidad de Procesos Electorales del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), Carlos María Ljubetic, señaló que el organismo electoral analiza emitir una resolución para habilitar una revisión general del software y hardware de las máquinas de votación, tras el pedido realizado por el Tribunal Electoral Partidario (TEP) de la ANR luego de reclamos de la disidencia colorada.
Ljubetic indicó que el pedido ingresó recién en la tarde del martes y que el Tribunal deberá definir primero el mecanismo de trabajo antes de resolver. “Seguramente mañana (jueves) el Tribunal Superior va a sacar una resolución al respecto”, expresó.
“Lo que pasa es que a nosotros nos apuran. Se tiene que ver primero cómo se va a hacer. Hay que consultar con la empresa, qué se puede mostrar, cómo podemos hacer y elaborar un protocolo”, indicó.
No obstante, aclaró que técnicamente ya no existe tiempo suficiente para realizar una auditoría integral de las máquinas, y lo que eventualmente podría desarrollarse es una revisión general del sistema.
“La auditoría no se puede hacer. Hablar de auditoría es absolutamente utópico. Es como pedir que construyamos un edificio en una semana. La auditoría pasada la hicimos un mes y la gente quería prórroga para poder auditar bien. Imaginate en dos días qué vamos a hacer”, expresó.
Según explicó, una auditoría completa requiere semanas de trabajo y recordó que ese procedimiento ya fue realizado durante todo el mes de febrero, dentro del cronograma electoral aprobado en julio de 2025. En ese periodo dijo que participaron alrededor de 40 apoderados técnicos de diferentes partidos políticos, quienes tuvieron acceso a las máquinas para verificar tanto el hardware como el software.
Indicó que si el Tribunal de los partidos no dio lugar a la disidencia, se trata de una cuestión interna.
Lea más: Máquinas de votación presentaron fallas y TSJE señala que es normal
El funcionario también aclaró que la suspensión mencionada por el TEP correspondió a una auditoría prevista por el propio Partido Colorado dentro de su cronograma partidario y no al proceso general llevado adelante por la Justicia Electoral.
“Se notificó, se publicó todo lo que teníamos que hacer. Está claramente establecido que todo el mes de febrero era para auditoría de máquina de votación. Se invitó a los partidos a que designen los apoderados técnicos de todos los movimientos y vinieron 40 apoderados técnicos. Dentro del Partido Colorado hay un cronograma donde decía que el 23 de febrero o el 24 de febrero iban a hacer una auditoría en el Partido Colorado, pero nosotros le explicamos que no podíamos hacer dos auditorías al mismo tiempo”, explicó.
Reiteró que cualquier medida que se adopte ahora apuntará únicamente a una revisión técnica general y no a una auditoría formal en los términos solicitados por sectores de la disidencia colorada.
