La misma fue convocada por la Comisión Permanente del Congreso para responder las consultas de senadores y diputados sobre el tema.
En medio del debate, el propio titular de la Permanente, Colym Soroka, ya le anunció que está en contra.
Uno de los puntos que fue objetado tenía que ver con la agricultura familiar y la falta de formalización, además del direccionamiento del pliego de bases y condiciones, que fue denunciado por la liberal Celeste Amarilla.
Lea alegó que los fondos para programas como arancel cero y fondos de salud estarían garantizados y que el blindaje no desaparecería.
“La agricultura familiar sin formalización es imposible; no va a funcionar”, fue la advertencia de Soroka, quien coincidió con el reclamo realizado por Celeste.
“Nos preocupa muchísimo la monopolización y no va a ser bueno. Hay gobernaciones enquilombadísimas. Es la posición que quiero que lleves como reflexión de lo que va a ser la discusión”, fue el mensaje de Soroka a Giménez.
Además, consultó si se estarían redireccionando recursos, a lo que Lea respondió que eso ya dependería de los jefes comunales.
“Lo que vamos a hacer es centralizar. Garantizar el plato es el objetivo”, acotó.
Ante el reclamo de por qué se incluye solo a Central, alegó que no se trata de ningún castigo, sino de facilitar la provisión.
“El concepto de castigar o premiar es errado; si fuera así, no quedaría nadie”, sostuvo la ministra, en relación al manejo de los fondos.
