21 jun. 2025

Juez que tiene pedido de archivar denuncia contra Cartes debe apartarse, dice Giuzzio

El ex ministro Arnaldo Giuzzio, quien denunció a Horacio Cartes, cuestionó varias irregularidades en la investigación de la Fiscalía. Dijo que el juez debe apartarse, ya que siendo fiscal, fue uno de los que le investigó en un caso por supuesta denuncia falsa.

Horacio Cartes.jpg

Foto: Andrés Catalán.

El juez de Delitos Económicos, Rodrigo Estigarribia, al que le llegó el pedido de la Fiscalía de desestimar la denuncia en contra del ex presidente Horacio Cartes, es el mismo quien siendo fiscal le investigó al ex ministro Arnaldo Giuzzio por supuesta denuncia falsa al ex mandatario.

Respecto a la desestimación, Giuzzio señaló que al juez que le toca la causa deberá devolver a la Fiscalía General el pedido; es decir, que se debe oponer a desestimar. Además, sostuvo que el magistrado Estigarribia debe apartarse del caso, pero que en caso de que quede en la causa, no cree que le dé trámite de oposición.

Ver también: Fiscalía pide desestimar denuncia por enriquecimiento ilícito contra Cartes al no hallar pruebas

Denuncia irregularidades en la investigación

La Fiscalía investigó la denuncia por enriquecimiento ilícito, contrabando y lavado de activos en contra de Cartes, pero tras cinco años de investigación, los fiscales Jorge Arce, Francisco Cabrera, Fernando Meyer y Verónica Mayor concluyeron que no hubo delito alguno.

Arnaldo Giuzzio

Arnaldo Giuzzio, ex ministro de la Senad.

“La denuncia indica como hecho precedente (al lavado de dinero) el contrabando de cigarrillos, o eventualmente usura, sin embargo, los elementos colectados no han podido determinar la existencia de estos ilícitos, así como tampoco se ha podido acreditar el enriquecimiento ilícito o algún otro delito que pudiera constituir el origen ilícito del dinero manejado por el denunciado Horacio Cartes, la firma Tabesa o las otras firmas que operan con esta”, dice el pedido.

Al respecto, Giuzzio tildó de “básico” y hasta “casi, casi sin sentido el fundamento” del requerimiento presentado.

Según la denuncia promovida por el ex ministro del Interior, todo el dinero producido por el contrabando de cigarrillos de Tabesa, Cartes lo hacía supuestamente circular otorgando préstamos.

“Acá hay que partir primero que Cartes en algún momento en el 2013 y otra en el 2014, en su declaración de bienes había declarado tener en efectivo G. 80.000 a 90.000 millones de guaraníes y eso hay que simplemente verificar. Ya tiene que llamar la atención”, explicó.

Siendo presidente de la República (2013-2018), realizó préstamos personales por la suma de G. 1.728 “no estando inscripto como prestamista o intermediario financiero” ni declarando tales actividades, según la denuncia.

Dio préstamos personales a su hermana Sarah Cartes para comprar acciones en el Banco Basa, también a su entorno político, al Club Libertad, a empresas ganaderas, “por montos cercanos al movimiento de un propio banco”, de acuerdo con lo que expuso Giuzzio.

Investigaron solo documentos, lamentó

El ex ministro sostuvo que los fiscales recurrieron solo a documentos formales.

“Si vas a investigar formalmente, la Contraloría, la SET, lo que hacen es verificar. Tabesa fue en su momento la mayor aportante de impuestos, sobre qué base demostramos que aproximadamente el 80% de la producción de cigarrillos iban para el contrabando y solamente un porcentaje mínimo era lo que se exportaba”, dijo.

tabesa.jpg

Tabacalera del Este SA.

Para corroborar esa denuncia, se tuvo que estar viendo las cajetillas en todos los negocios del país, pero que no se va a encontrar, porque en realidad, “se vende todo para afuera”.

Dijo que efectivamente las facturas que fueron corroboradas por los fiscales iban a demostrar las supuestas ventas, pero que si en verdad los agentes empezaban a escarbar, se iban a dar cuenta de que los compradores que aparecen en las facturas eran personas que ya murieron o empresas jurídicas que negaron haber comprado o haber participado en el negocio.

“Creen que somos unos estúpidos, que la gente es estúpida como para aceptar esto”, remató.

“El hombre más poderoso del país”

“Siento mucho por la Fiscalía, son muchos jóvenes que juegan por esta clase de dictámenes. Aparentemente, quieren dar de vuelta a nosotros la responsabilidad. Informamos, tenemos el coraje de informar a la Fiscalía”, sostuvo el ex ministro.

Lamentó que con este tipo de archivamientos, “qué otra persona va a tener el interés de hacer denuncias. Horacio Cartes es el hombre más poderoso del país hasta ahora”, criticó.

Arnaldo Giuzzio, quien había denunciado a Horacio Cartes, fue imputado por la Fiscalía por supuesta denuncia falsa; sin embargo, en la acusación ya no le atribuyeron ese hecho.

El actual juez Rodrigo Estigarribia había formado parte del equipo fiscal que inició la investigación en su contra.

Más contenido de esta sección
Desde el Senado se invitó a los ministros de Educación y Ciencias, del Interior, de Salud y de Defensa Nacional, buscando encontrar soluciones rápidas ante la mafia de los pagarés.
De los cinco jueces imputados en la trama de estafa con pagarés, ya compareció Liliana González de Bristot, pero decidió no hablar. Se sospecha que habría sacado 185 resoluciones “violando la ley”.
Acusado por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero, Wilfrido Cáceres pidió cambio de fiscales y juez de la causa. Ahora el caso queda trabado en el Tribunal de Apelaciones.
Expertos insisten en que se debe abordar una serie de factores que pueden desencadenar hechos de violencia, que siguen en aumento, y como protagonistas están jóvenes y menores de edad.
Magistrado habló del crimen de María Fernanda y su impacto social. Señala que elevar las penas no es una solución mágica para terminar delitos, pero el Estado debe tener herramientas para casos excepcionales.
El empresario Luis Augusto Montanaro tiene arresto domiciliario dispuesto por el juez Yoan Paul López. Fue en una causa por una supuesta estafa de 200 mil euros. Está también procesado en el caso de supuesta violación del derecho a la comunicación y a la imagen y en otro por la supuesta coacción a una fiscala.